Текст рішення
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 листопада2019 року м. Київ
єдиний унікальний номер справи: 363/4879/17
номер провадження: 22-ц/824/16801/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року у складі судді Баличевої М.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє як законний представника малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: садівниче товариство «Десна-3» об`єднаного садівничого товариства «Десна», садівниче товариство «Десна-3», Хотянівська сільська рада, Служба у справах дітей і сім`ї Вишгородської районної Державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування рішень щодо державної реєстрації земельної ділянки і затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 , який діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, 23 вересня 2019 року судом першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.160-162, т.2).
Копію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року ОСОБА_1 отримав 08 жовтня 2019 року, що підтверджується заявою ОСОБА_1 та голови правління садівничого товариства «Десна-3» Прокопенко Р.С. (а.с.173, т.2).
Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду від 23 вересня 2019 року раніше ніж 08 жовтня 2019 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 07 листопада 2019 року (а.с. 176-191, т.2).
За таких обставини апеляційній суд приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду відповідачем пропущений з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 356, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 , який діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , строк на апеляційне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 ,на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Верланов