Справа № 911/3554/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні "11" грудня 2019 р. Справа№ 911/3554/17 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Остапенка О.М. Грека Б.М. Секретар судового засідання: Камінська Т.О. За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 11.12.2019. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3554/17 (суддя Лутак Т.В.) За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" про порушення справи про банкрутство ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі - заявник або кредитор) із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" (далі - боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 38 932 572, 81 грн., на підставі статей 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2017 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 14.12.2017, зобов`язано, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, арбітражного керуючого Щедова Олександра Вікторовича до 12.12.2017 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" та зобов`язано заявника і боржника надати суду певні документи. 11.12.2017 через канцелярію Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява вих. № 01-16/1039 від 08.12.2017 (вх. № 26455/17 від 11.12.2017) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет". Ухвалою Господарського суду Київської області Порушити провадження у справі № 911/3554/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет". Визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" у розмірі 38 932 572, 79 грн., яких: 38 805 025, 05 грн. - безспірні вимоги, що включають в себе 34 647 237, 00 грн. забезпечених вимог та 4 157 788, 05 грн. незабезпечених вимог, а також 127 547, 74 грн. - пені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" (09700, Київська область, Богуславський район, місто Богуслав, вулиця Миколаївська, будинок 27, ідентифікаційний код - 24029801) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013; адреса офісу: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф. 48; адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 9; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ). Встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" у відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 14.12.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет", ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017, про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" - скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет". Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , у справі № 911/3554/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Грека Б.М. та Коробенка Г.П. 25.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, надійшли заперечення на клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3554/17. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/3554/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 та призначено справу до розгляду на 16.10.2019. 02.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому арбітражний керуючий заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 без змін. 16.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від уповноваженої особи Учасника боржника адвоката Кулинича Володимира Петровича, надійшли пояснення до апеляційної скарги, з огляду на які просив задовольнити повністю апеляційну скаргу. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 заяву судді Коробенка Г.П. про самовідвід у справі №911/3554/17 заловолено, матеріали справи №911/3554/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою. Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/4142/19 від 16.10.2019 у зв`язку із задоволенням заяви судді Коробенка Г.П. про самовідвід у справі №911/3554/17, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3554/17. У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3554/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Остапенка О.М., Грека Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 23.10.2019 о 09. год. 15 хв. 23.10.2019 від арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшла заява про відвід суддів Отрюха Б.В. та Грека Б.М. від розгляду справи № 911/3554/17. Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 визнано заяву арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Грека Б.М. від участі у справі №911/3554/17 - необґрунтованою. Провадження у справі № 911/3554/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року зупинено. Передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у задоволенні заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Грека Б.М. від участі у справі №911/3554/17 відмовлено. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 поновлено провадження у справі №911/3554/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , призначено справу №911/3554/17 на 11.12.2019. 10.12.2019 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшли додаткові пояснення до відзиву та просив залишити без задоволення апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників боржника адвоката Кулинича Володимира Петровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3554/17, залишити ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3554/17 без змін. Крім того, через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшла заява про закриття апеляційного провадження, в якій арбітражний керуючий просив закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи засновників боржника адвоката Кулинича Володимира Петровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3554/17. 10.12.2019 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Вітмет» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство просило залишити без задоволення апеляційну скаргу,а ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3554/17 залишити без змін. Крім того, через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Вітмет» надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, в якій арбітражний керуючий просив закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи засновників боржника адвоката Кулинича Володимира Петровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3554/17. В судовому засіданні, призначеному на 11.12.2019, ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1, представники ТОВ "Вітмет" та арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надали пояснення по справі. Інші представники учасників провадження у справі не з`явилися у судове засідання 11.12.2019. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України). Згідно з ч. 6 ст. 216 ГПК України суд може оголосити перерву в судовому засіданні, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.. Заслухавши пояснення учасників по справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, щодо необхідності оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості учасникам ознайомитися із наданими відзивами та клопотаннями та підготувати стосовно них письмові пояснення. Присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження повідомлено про дату і час наступного судового засідання під розписку. Керуючись ст.ст. 52, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.12.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх). 2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження ознайомитися з матеріалами справи №911/3554/17 та надати до 18.12.2019 чіткі, вмотивовані пояснення стосовно обставин справи та поданих клопотань про закриття апеляційного провадження у справі №911/3554/17. 3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді О.М. Остапенко Б.М. Грек