Справа № 917/409/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~22.01.2020 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/409/18 Суддя Ореховська О.О., розглянувши заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 20.01.2020р. № 2431-05/44 (вх. № 749 від 22.01.2020р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/409/18, порушеної за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, ~1Д, ~м. Київ; поштова адреса: 36014, м.Полтава, вул. Шведська, 2 ) до Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62" (код ЄДРПОУ 31622837; місцезнаходження: 37622, Полтавська область, Миргородський район, с. Дібрівка, вул. Кіннозаводська, 2) про визнання банкрутом, ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: 22.01.2020р. на електронну адресу господарського суду Полтавської області від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшла заява (вх. № 749) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в ~Окружному адміністративному суді м. Києва, в Північному апеляційному господарському суді, в Київському окружному адміністративному суді, в ~господарському суді м. Києва, господарському суді Київської області, в Шостому апеляційному адміністративному суді, в Шевченківському районному суді м. Києва, в Святошинському районному суді м. Києва, в Солом"янському районному суді м. Києва, ~в Подільському районному суді м. Києва. Суд, розглянувши заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь в ~судовому засіданні, яке призначене на 30.01.2020р. у даній справі в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне. Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. ~~~~~~~~~~ Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~ Враховуючи те, що клопотання ліквідатора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання. ~~~~~~~~~~ В зв"язку з викладеним, заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 20.01.2020р. № 2431-05/44 (вх. № 749 від 22.01.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити. Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Заяву ~Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 20.01.2020р. № 2431-05/44 (вх. № 749 від 22.01.2020р.) ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити. Ухвалу направити заявнику. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України). ~~~~~~~ Ухвалу підписано 22.01.2020р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Ореховська