Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/409/18

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
29.04.2021
Суддя
Ореховська О.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~~29.04.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/409/18 ~~~Суддя господарського суду Полтавської області ~Ореховська О.О., ~при секретарі судового засіданні Кобець Н.С., розглянувши матеріали справи № 917/409/18 , яка порушена за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, ~1Д, ~м. Київ; поштова адреса: 36014, м.Полтава, вул. Шведська, 2 ) до Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62" (код ЄДРПОУ 31622837; місцезнаходження: 37622, Полтавська область, Миргородський район, с. Дібрівка, вул. Кіннозаводська, 2) за участю Північно-Східного ~міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, код ЄДРПОУ 43316700) за участю Прокуратури Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7) ~~~~~~про ~банкрутство За участю представників: від прокуратури Полтавської області - Нечволод П.В., службове посвідчення № 059326 від 16.01.2021р.; від ДП "Конярство України" - Турка А.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 6703/10 від 14.06.2018р., ордер ~на надання правової допомоги серія КС № 555263 від 04.03.2021р.; від АТ "Комерційний Банк "ПриватБанк" - Колесніков В.О., довіреність № 3032-К-О від 22.02.2021р., розпорядник майна - арбітражний керуючий Рибаченко М.П., ВСТАНОВИВ: Розглядається справа про ~банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62", ~Полтавська область, Миргородський район, с. Дібрівка (далі по тексту - ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" ~~- боржник), порушена за заявою ~Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", ~м. Київ (далі по тексту - ініціюючий кредитор), а також подані в межах даної справи: - заява розпорядника майна ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" - арбітражного керуючого Рибаченка М.П. (вх. №9684 ~від 08.09.2020р.) про стягнення з кредитора АТ КБ "ПриватБанк" коштів для авансування грошової ~винагороди арбітражного керуючого. ~~~~~- клопотання Державного підприємства "Конярство України" (вх. № 469 від 18.01.2021р.) про заміну учасника справи ( боржника) процесуальним правонаступником. Через канцелярію господарського суду Полтавської області ~від розпорядника майна ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" - арбітражного керуючого Рибаченка М.П. надійшло Повідомлення (звіт) (вх. № 4733 від 28.04.2021р.) по справі ~~№ 917/409/18. Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи. ~~~~~~~Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд встановив: Розпорядником майна, ~боржником, ~ДП "Конярство України", ПАТ КБ "Приватбанк" вимоги ухвали суду від 11.03.2021р. не виконані, тому суд вважає за необхідне ~оголосити перерву у даному судовому засіданні. Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ~ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи ~про ~банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62", а також поданих в межах даної справи: - заяви розпорядника майна ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" - арбітражного керуючого Рибаченка М.П. (вх. №9684 ~від 08.09.2020р.) про стягнення з кредитора АТ КБ "ПриватБанк" коштів для авансування грошової ~винагороди арбітражного керуючого; ~~~~~~~~~~- клопотання Державного підприємства "Конярство України" (вх. № 469 від 18.01.2021р.) про заміну учасника справи процесуальним правонаступником до ~22.06.2021р. на 10:00год. ~ Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал ~№ 25. ~~~~2. Явка учасників провадження ~в т.ч. ~розпорядника майна в ~~судове засідання ~~~~не ~є обов"язковою. ~~~3. ~~Державному підприємству "Конярство України" ~надати суду: ~~~~~~~~~~- документальні докази про направлення клопотання ~про заміну учасника справи його процесуальним правонаступником ~всім учасникам справи про банкрутство ~ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62". ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~4. Голові комісії з реорганізації (припинення) ~ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" ~провести інвентаризацію ~майна, для чого створити відповідну комісію, до складу якої включити розпорядника майна. ~~5. ~ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" ~~у строк до 20.06.2021р. ~надати суду ~інформацію та копії документів на її підтвердження: - в якому розмірі включено до розподільчого акту та розподільчого балансу ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" заборгованість ~перед ~АТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором № 99 від 10.04.2006р. та докази такого включення; - документальні докази та підстави передачі від ДП ~"Дібрівський Кінний Завод № 62"до ДП "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка" майна, яке перебуває ~в заставі ~АТ КБ "ПриватБанк" за укладеними договорами (застави майна від 13.04.2006р. № 99 мл, іпотеки від 13.04.2006р. № 99/мл/1, іпотеки від 13.04.2006р. № 99 мл/2, іпотеки від 13.04.2006р. № 99 мл/3), підстави та докази такої передачі; ~ - місце знаходження та ~належність рухомого майна в кількості 34 одиниць майна, яке є предметом застави за Договором застави майна (рухомого) від 13.04.2006р. № 99мл, укладеного ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" з АТ КБ "ПриватБанк"; копії державних актів на право ~постійного користування ~ДП "Дібрівський Кінний Завод № 62" земельними ділянками ~для ведення ~товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Дібрівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. ~6. Розпоряднику майна ~надати суду ~до ~20.06.2021р. : ~~~~~~~~~~- документальні докази ~проведення ~аналізу ~фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; ~~~~~~~~~~- ~~надати ~документальні докази ~~проведення ~~інвентаризації ~майна боржника та визначити його вартість; ~~~~~~~~~~- розробити та подати до розгляду зборами ~кредиторів план санації боржника. ~~~~~~7. ~Зборам кредиторів ~ДП ~"Дібрівський Кінний Завод № 62" надати суду до ~20.06.2021р. ~~~~~~~~~~- документальні докази розгляду на зборах кредиторів ~пропозиції інвестора ~ТОВ "Агроцентр -Україна"( код ЄДРПОУ ~39793755, м.Дніпро, ~п-кт Пушкіна, 4); ~~~~~~~~~~~- документальні докази ~схвалення плану санації боржника; ~ ~~~~~~~~~~- відповідне ~звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. ~~~~~~~~8. Ініціюючому кредитору ~~- Публічному ~акціонерному ~товариству ~Комерційний банк "Приватбанк" ~надати суду до ~20.06.2021 р. : ~~~~~~~~~~~~~~- ~~уточнення ~клопотань ~( за вх. № 9175 ~від ~27.08.2020 р. , за вх. № ~467 від 18.01.2021 р. та за вх. № 516 ~від 18.01.2021р., вх. № 467 від 18.01.2021р., вх. № 2624 від 10.03.2021р.) про постановлення окремої ухвали; ~~~~~~~~~~- документальні докази направлення вищевказаних ~клопотань ~на адресу ~Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. 9. Копію ухвали направити ~кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Рибаченку М.П., ТОВ "Агроцентр -Україна"( код ЄДРПОУ ~39793755, м.Дніпро, ~п-кт Пушкіна, 4), ДП "Конярство України" (01001, м. Київ, ~вул. Б. Грінченка, 1). 10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ). ~~~Ухвалу підписано 05.05.2021р. ~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Ореховська

Інші документи цієї справи50

Справа № 917/409/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».