Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ
~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected],
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_____________________________________________________________________________
У ~Х ~В ~А ~Л ~А ~
27.01.2020 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/9178/13 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АСПЕКТ м. Донецьк (код ЄДРПОУ 38082488)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ ГРУП-УКРАЇНА м.Донецьк (код ЄДРПОУ 33745560).
Суддя Господарського суду Донецької області~ ~~~~~~~~~~~~~Тарапата С.С.
розглянувши клопотання кредитора - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" б/н від 23.01.2020 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції
В С Т А Н О В И В:
~~~~~~~~~~В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №905/9178/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ ГРУП-УКРАЇНА м.Донецьк.
~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 13.01.20р. розгляд справи призначено на 11.02.20р. о 10:30.
~~~~~~~~~~ 23.01.20р. до Господарського суду Донецької області електронною поштою (з накладенням електронного цифрового підпису) надійшло клопотання кредитора - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" б/н від 23.01.20р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання по справі (11.02.20р. о 10:30) в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" за довіреністю; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції відповідно до наведеного в даному клопотанні переліку судів.
~~~~~~~~~~Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
~~~~~~~~~~Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, жоден з наведених в переліку заявника судів не має технічної можливості проведення судового засідання 11.02.20р. о 10:30 в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах.
~~~~~~~~~~Стосовно викладеної в клопотанні вимоги про визначення відповідальним за проведення відеоконференції іншого суду, що знаходиться в м.Києві, у випадку відсутності технічної можливості провести відеоконференцію у судах, зазначених в даному клопотанні, суд зазначає, що в силу ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції визначається виключно учасником у справі, що подав відповідне клопотання.
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити кредитору - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" в задоволенні клопотання б/н від 23.01.20р.
~~~~~~~~~~Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VII від 03.10.17р., господарський суд
У Х В А Л И В:
~~~~~~~~~~В задоволенні клопотання кредитора - ТОВ "Райффайзенг Лізинг Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції б/н від 23.01.20р. відмовити.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.С. Тарапата
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~ ~~~~~~~~~~~~