Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/9178/13

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
29.07.2020
Суддя
Попков Денис Олександрович
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про призначення справи до розгляду 29 липня 2020 року справа №905/9178/13 Східний апеляційний господарський суд у складі: головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О. судді Пушай В.І., Барбашова С.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області постановлену 26.05.2020р. у справі №905/9178/13 (суддя Тарапата C.С.) за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аспект", м. Донецьк інші кредитори Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", м. Одеса, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" м.Миколаїв, Акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна", м. Донецьк арбітражний керуючий - ліквідатор Тритяченко О.В., м. Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.05.2020р. у справі №905/9178/13 було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , м. Київ про визнання вимог поточного кредитора б/н від 27.12.2019р. ОСОБА_1 , м. Київ, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.05.2020р. у справі №905/9178/13, звернувся з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду. Протоколом автоматизованого розподілу справи від 24.06.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020р. у справі №905/9178/13 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.05.2020р. встановлено учасникам справи строк до 24.07.2020р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано учасникам справи в строк до 24.07.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із перебуванням у відпустці члена судової колегії, судді Стойки О.В. відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Барбашову С.В., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020р. у справі №905/9178/13. Станом на 27.07.2020р. відзивів, клопотань, заяв від учасників справи не надходило. Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду з повідомленням всіх учасників справи. Своєю чергою, маючи на меті забезпечення встановлених ст.6 ратифікованої Україною Конвенцією про захист прав і основних свобод людини 1950р. гарантій розгляду справи впродовж розумного строку, враховує перебування головуючого (судді-доповідача) Попкова Д.О. у відпустці з 03.08.2020р. по 28.08.2020р. включно (наказ №60-в від 29.07.2020р.), тоді як здійснення подальшого перерозподілу означеної справи призведе до більш тривалого строку розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду після виходу означених суддів з відпустки. Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Призначити розгляд апеляційної скарги на "31" серпня 2020 р. о 10:30, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110. 2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. 3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь. 4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков Суддя В.І. Пушай Суддя С.В. Барбашова

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/9178/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/9178/13 — Ухвала — Кишеня