Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/9178/13

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
05.02.2021
Суддя
Фурсова Світлана Миколаївна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 05.02.2021 Справа № 905/9178/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання ліквідатора - розпорядника майна Тритяченко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді заяви арбітражного керуючого Тритяченко О.В. (ліквідатора) про покладення субсидіарної відповідальності на учасника та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ Груп-Україна» у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аспект», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 38082488) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ Груп-Україна» (83049, Донецька область, місто Донецьк, вулиця 9-го січня, будинок 12; код ЄДРПОУ 33745560) про банкрутство,- без виклику представників сторін В С Т А Н О В И В Господарським судом Донецької області розглядається справа №905/9178/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аспект» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ Груп-Україна» у зв`язку з його фінансовою неспроможністю. На електрону пошту суду 16.12.2020 надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про покладення субсидіарної відповідальності на учасника та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-Україна». Ухвалою суду від 21.12.2020 призначено вказану заяву до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2021 об 11:00 год. Встановлено строк ОСОБА_1 , ТОВ «Юстас Трейдінг» для надання суду відзиву на заяву арбітражного керуючого Тритяченко О.В. №02-01/05-40 від 15.12.2020 про покладення субсидіарної відповідальності на учасника та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ Груп-Україна». На електронну пошту суду 05.02.2021 надійшло клопотання арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про проведення судового засідання призначеного на 10.02.2021 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва або Господарського суду Донецької області. Суд відмовляє у задоволенні вищезазначених клопотаннь з огляду на наступне. Положення статті 197 Господарського процесуального кодексу Укарїни передбачають право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області 10.02.2021 об 11:00 відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті розглядом інших судових справ. Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - У Х В А Л И В В задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя С.М. Фурсова

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/9178/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/9178/13 — Ухвала — Кишеня