Справа № 132/59/20

Справа № 132/59/20 2/132/170/20 Ухвала Іменем України 29 січня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого~ Павленко І.В. при секретарі~~~~~~~~~~~~~~~~ Олійник Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,~ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик» про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, ВСТАНОВИВ: В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена справа. 28.01.2020 р. на адресу суду за вх.937/20 від директора КП «Житловик» надійшов відзив. 29.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів~ ОСОБА_2 ,~ ОСОБА_4 -адвоката Якименко-Шевчук Ю.О. про встановлення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та докази. Крім того, 29.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Білик К.В. про відкладення підготовчого судового засідання з метою підготовки відповіді~ на відзив. В підготовче засідання призначене на 29 січня 2020 року з`явились:представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Білик К.В.; відповідачі~ ОСОБА_2 ,~ ОСОБА_4 та їх представник-адвокат Якименко-Шевчук Ю.О.;~ відповідач ОСОБА_3 , представники Комунального підприємства «Калинівкаводоканал»-Линник Л.Г, Плахотнюк М.І.; директор~ Комунального підприємства «Житловик»-Шатов В.В. Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась, хоча про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином. В ході підготовчого судового засідання представник відповідачів~ ОСОБА_2 ,~ ОСОБА_4 -адвокат Якименко-Шевчук Ю.О. та представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Білик К.В., кожен зокрема, підтримали подані ними клопотання. Судом на обговорення учасників судового процесу винесено клопотання~ адвоката Якименко-Шевчук Ю.О. та адвоката Білик К.В.~ Кожен з учасників судового процесу не заперечував проти задоволення~~ клопотань адвоката Якименко-Шевчук Ю.О. та адвоката Білик К.В.~~~ Зуслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Так, ухвалою Калинівського районного суду від 13.01.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,~ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик» про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 29 січня 2020 року та~ запропоновано відповідачам подати відзив в строк до 29 січня 2020 року. Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачі ОСОБА_2 ,~ ОСОБА_4 отримали лише 17 січня 2020 року. У відповідності до вимог ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. За таких обставин, враховуючи, що строк для подання відзиву відповідачам з дня вручення ухвали про відкриття провадження був меншим ніж 15 днів, з метою~ недопущення порушення прав відповідачів, суд вважає за необхідне на підставі ст.127 ЦПК України продовжити~ строк на подачу відзиву. Частиною 5 ст.83 ЦПК України встановлено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. При цьому, частиною 4 ст.83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Відтак, враховуючи, що~ адвокатом Якименко-Шевчук Ю.О. не~ виконано заначених вимог цивільного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині встановлення додаткового строку для подання доказів. Крім того, відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку~ підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання. Керуючись ст.ст.83, 197, 198, 121, 127 ЦПК України, суд- ПОСТАНОВИВ: Продовжити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 строк на подачу відзиву на позовну заяву до 17 лютого 2020 року. В задоволенні клопотання адвоката Якименко-Шевчук Ю.О. в частині встановлення додаткового строку для подання доказів-відмовити. Роз`яснити позивачу її право подати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву, в якій вона може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати заперечення у десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, в якому можуть викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,~ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал», Комунального підприємства «Житловик» про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я до 09 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року, повідомивши сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: