Текст рішення
Справа № 132/59/20
2/132/12/25
Ухвала
Іменем України
08 липня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження об`єднану цивільну справу № 132/59/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м.Калинівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- ОСОБА_6 про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м. Калинівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м.Калинівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м.Калинівка про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана об`єднана цивільна справа № 132/59/20.
07.07.2025 від представника відповідачів ОСОБА_2 ,~ ОСОБА_4 -~адвоката Якименко-Шевчук~Ю.О.;~представника відповідача~КП «УК~«Житловик» м.~Калинівка Фещук~Валентини Василівни;~представника Комунального підприємства~«Калинівкаводоканал» Калинівської~районної ради~Злотник ~Корчевської Тетяни~Петрівнинадійшли~клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м. Калинівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, в зв`язку із смертю позивача ОСОБА_8 .
В судовому~засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - адвокат Якименко-Шевчук Ю.О., відповідач ОСОБА_2 ; представник відповідача КП «УК «Житловик» м. Калинівка Фещук Валентина Василівна; представник Комунального підприємства~«Калинівкаводоканал» Калинівської~районної ради~Злотник ~Корчевська Тетяна~Петрівна,~відповідачі ОСОБА_3 ~та ОСОБА_5 ,~кожний зокрема,~клопотання про~закриття провадження~в частині~позовних вимог~підтримали ~та просили~суд закритипровадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м. Калинівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, в зв`язку із смертю позивача ОСОБА_8 .
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, однак через свого представника адвоката Білик К.В. звернулась до суду із заявою (Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.07.2025) про розгляд справи без її участі.
Крім того, представник ОСОБА_7 адвокат Білик К.В. подала суду клопотання (Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.07.2025) про долучення до матеріалів справи свідоцтво про смерть ОСОБА_11 серія НОМЕР_1 .
В судовому~засіданні представник~ ОСОБА_7 ~ адвокат~Білик К.В.,~третя особа,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмета спору~на стороні~позивача ОСОБА_1 ~-~ ОСОБА_6 ~не заперечували~щодо закриття~провадження по~справі в~частині позовних~вимог ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м. Калинівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, в зв`язку із смертю позивача ОСОБА_8 .
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотань, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке додано до справи представником позивачів ОСОБА_12 , позивач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 15 років у місті Калинівка, Хмільницького району Вінницької області, Україна.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Вимоги позивача ОСОБА_8 , заявлені до відповідачів по справі, не допускають правонаступництва.
З огляду на викладене вище, клопотання представників відповідачів про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача, підлягають задоволенню, а провадження у справі в частині позовних вимог, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотаня представника відповідачів ОСОБА_2 ,~ ОСОБА_13 -~адвоката Якименко-Шевчук~Ю.О.;~клопотання представника~відповідача КП~«УК «Житловик»~м.~Калинівка Фещук~Валентини Василівни;~клопотання представника~Комунального підприємства~«Калинівкаводоканал» Калинівської~районної ради~Злотник ~Корчевської Тетяни~Петрівнипро закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_7 ,~яка діє~в інтересах~малолітнього ОСОБА_8 ~до ОСОБА_2 ,~ ОСОБА_3 ,~ ОСОБА_4 ,~ ОСОБА_5 ,~Комунального підприємства~«Калинівкаводоканал» Калинівської~районної ради,~Комунального підприємства~«Житловик» м.~Калинівка,~третя особа,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмета спору~-~Служба у~справах,~дітей,~сім`ї та~молоді Калинівської~районної державної~адміністрації Вінницької~області про~відшкодування шкоди~заподіяної ушкодженням~здоров`я.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.
Повний текст ухвали виготовлено 11.07.2025.
СУДДЯ