Текст рішення
Справа № 132/59/20
2/132/12/25
Ухвала
Іменем України
22 січня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка, в режимі відеоконференції ,за правилами загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м. Калинівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м. Калинівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м. Калинівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м. Калинівка про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
В судове~засідання призначене~на 22.01.2025~з`явились:~представник позивачів~ ОСОБА_1 ,~ ОСОБА_7 ,~ ОСОБА_10 ~-~адвокат Білик~К.В.;~третя особа,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмета спору~на стороні~позивача ОСОБА_1 ~-~ ОСОБА_6 . При цьому від відповідачки ОСОБА_5 попередньо через канцелярію суду надійшло клопотання за вх. №777 від 22.01.2025 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю бути присутньою на слуханні, оскільки вона знаходиться на чергуванні. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом на обговорення учасників судового процесу винесено питання щодо оголошення перерви в судовому засіданні з метою виклику свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 .
Кожен з учасників судового процесу не заперечував щодо оголошення перерви в судовому засіданні.
Враховуючи, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 223, 240, 259, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Викликати в судове засідання свідків:
ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_13 : жительку АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_14 : жительку АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_15 : жительку АДРЕСА_5 .
Оголосити перерву в судовому засіданні в об`єднаній цивільній справі № 132/59/20.
Виклик учасників справи в наступне судове засідання здійснити судовими повістками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~І.В. Павленко