Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3369/19

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
03.02.2020
Суддя
Стойка Оксана Володимирівна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 03 лютого 2020 року Справа № 922/3369/19 Cхідний апеляційний господарський суд у складі: Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2019р. у справі № 922/3369/19 (суддя Яризько В.О.) за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" м.Харків Про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2019р. визнано вимоги наступних кредиторів : - ОСОБА_1 в сумі 890 000,00 грн. (четверта черга), витрати фізичної особи ОСОБА_1 щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Рафідейн" в сумі 550 000,00 грн. (четверта черга), витрати ТОВ "Ал-Рафідейн" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; - ОСОБА_2 в сумі 227 000,00 грн. (четверта черга), витрати фізичної особи ОСОБА_2 щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діло" в сумі 388 318,00 грн. (четверта черга), витрати ТОВ "Діло" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансист" в сумі 2 820 000,00 грн. (четверта черга), витрати ТОВ "Фінансист" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" в сумі 1 965 486,60 грн. (четверта черга), витрати ТОВ "Бітекс" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; - Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 578 943,33 грн. (47 811,87 грн. - друга черга, 531 131,46 грн. - третя черга), витрати ГУ ДПС у Харківській області щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Зобов`язано розпорядника майна надати матеріали інвентаризації майна боржника. Зобов`язано боржника надати результати проведеного аудиту. Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович м.Суми звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2019р. до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 у справі №922/3369/19 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. на належний рахунок. На виконання вимог ухвали апеляційного суду від Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що оскільки 02.01.2020 було небанківським днем, що унеможливило вчасну сплату судового збору. Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, обставини, викладені скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані судом поважними, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження, з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду. Керуючись ст.ст. 119, 173, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В: 1.Поновити Арбітражному керуючому Шаматріну Євгену Миколайовичу м.Суми строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 у справі №922/3369/19. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 у справі №922/3369/19. 3.Запропонувати учасникам справи до 14.02.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України. 4.Встановити учасникам справи строк до 14.02.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи. 5. Призначити справу до розгляду на "02" березня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 . Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.В. Стойка Суддя Д.О. Попков Суддя В.І. Пушай

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3369/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3369/19 — Ухвала — Кишеня