Текст рішення
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
25 лютого 2020 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/3369/19 ~
Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого (доповідача): судді: розглянувши клопотання про Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми
~~~
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 09.01.2020р.
у справі № 922/3369/19 (суддя Яризько В.О.)
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг м.Харків
про банкрутство
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В С Т А Н О В И В:
~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 справу №922/3369/19 було призначено до розгляду на ~02.03.2020.
~~~~~~~~~~~Від Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції. ~~~
~~~~~~~~~~~У вказаному клопотанні заявник зазначає Господарський суд Сумської області, а якщо цей суд буде позбавлений такої можливості то Сумський окружний адміністративний суд, Сумський апеляційний суд, Зарічний районний суд м.Суми, Ковпаківський районний суд м.Суми, Сумський районний суд Сумської області, як суд в якому необхідно забезпечити його проведення.
~~~~~~~~~~~~~Відповідно до ч.ч. 7, 8~ ~~~~ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
~~~~Як вбачається з даних Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", 02.03.2020р. з 10:30год. у Східному апеляційному господарському суді вже заброньовані зали, облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому можливість проведення судового засідання 02.03.2020р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції відсутня.
~~~~~~~Також це підтверджується Інформаційною довідкою №12-41/23 Східного апеляційного господарського суду~ ~~від 25.02.2020.
~~~~~~Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що зали для проведення відеоконференції заброньовані, заявлене клопотання про участь в судовому засіданні по справі №922/3369/19, що призначене на 02.03.2020р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
~~~~~~~~Інших заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи не надходило.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235~ ~~~~~~Господарського процесуального кодексу України, суд -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~
~~~Відмовити Арбітражному керуючому Шаматріну Євгену Миколайовичу м.Суми у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~~
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Стойка
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.О. Попков ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.І. Пушай