Справа № 917/1759/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~03.03.20 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/1759/19 Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вхід. №1468 від 06.02.2020р.) про зупинення провадження у справі №917/1759/19 за заявою Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10 в особі філії "Менський сир", 15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Леніна, 122 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ідентифікаційний код 33460268 про відкриття провадження у ~справі про банкрутство За участю представників сторін 06.02.2020: від заявника: адвокат Корнієнко В.П. від боржника: адвокат Борсук В.В. За участю представників сторін 03.03.2020: від заявника: адвокат Корнієнко В.П. від боржника: адвокат Борсук В.В. Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в засіданні суду 06.02.2020 р. на підставі ст. 216 ГПК України. встановив: В провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа №917/1759/19 за ~заявою ~Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" ~в особі філії "Менський сир" про відкриття провадження у справі про банкрутство ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир". Через канцелярію суду боржник надав заяву (вхід. №1468 від 06.02.2020р.) про зупинення провадження у справі №917/1759/19 про визнання банкрутом ТОВ "Гадячсир" до моменту ухвалення рішення Східним апеляційним господарським судом по взаємопов`язаній справі №917/737/17. Суд розглянувши заяву представника боржника (вхід. №1468 від 06.02.2020р.) про зупинення провадження у справі, зазначає наступне. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. При цьому пов`язаною є інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта - шоста статті 75 ГПК України). Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України. Розгляд Східним апеляційним господарським судом скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 р., якою ТОВ "Гадячсир" відмовлено у наданні відстрочки виконання рішення суду від 03.10.2017 року у справі №917/737/17 за позовом Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі Філії «Менський сир» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» ~не свідчить про неможливість розгляду справи № 917/1759/19, оскільки наявні в справі про банкрутство докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити ~в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про зупинення провадження у справі. Керуючись ст. 234, 227 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, - УХВАЛИВ: В задоволенні заяви ТОВ "Гадячсир" (вхід. №1468 від 06.02.2020р.) про зупинення ~провадження у справі №917/1759/19 - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Паламарчук