Справа № 917/1759/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 14 червня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/1759/19 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. ~~~~~~~~~~розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вх. № 634 П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.01.2022 (повний текст складено 04.04.2022), постановлену у складі колегії суддів: головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~Паламарчук В.В., суддя Ціленко В.А. суддя Білоусов С.М. у справі № 917/1759/19 за заявою Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10 в особі філії "Менський сир", 15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Леніна, 122 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45 А, ідентифікаційний код 33460268 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020, серед іншого, відкрито провадження у справі №917/1759/19 про банкрутство ТОВ "Гадячсир". Визнано кредиторські вимоги ПП "КФ "Прометей" в особі філії "Менський сир" у розмірі: 4368207,33 грн - основного боргу; 737 472,18 грн - інфляційних, 154 465,04 грн - 3% річних, 85 835,28 грн - відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Гадячсир". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича. Вирішено інші процедурні питання. Попереднє засідання суду призначено на 04.08.2020. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.01.2022 у справі № 917/1759/19 визнано частково кредиторські вимоги Акціонерне товариство "Укрсиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" в сумі 632 832 599,23 грн. з яких: 317 262 280,17 грн. - вимоги забезпечені заставою, 315 570 319,06 грн. - вимоги не забезпечені заставою, 4204,00 грн. - судових витрат. В іншій частині кредиторські вимоги - відхилено. Визнано частково кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Креді агріколь банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" в сумі 574 118 928,55 гривень, з яких: вимоги забезпечені заставою на суму 273 445 996,35 грн., 300 672 932,20 грн. - вимоги не забезпечені заставою, 4204,00 грн. - судових витрат. В іншій частині кредиторські вимоги відхилено. Завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир". Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. відповідно до статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги визнаної судом згідно ухвал суду від 03.11.2021, 10.11.2021, 15.11.2021, 24.11.2021, 08.12.2021 та даної ухвали. Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити~кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 08.02.2022. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. надати до дати підсумкового судового засідання до Господарського суду Полтавської області протокол зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури відносно боржника, висновок щодо фінансового та майнового становища боржника, баланс боржника на останню звітну дату. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство призначити на 24.03.2022 об 11:00 год. Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся кредитор Акціонерне товариство "Укрсиббанк", який просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.01.2022 у справі № 917/1759/19 в частині п.1 та винести нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Акціонерне товариство "Укрсиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" в сумі 1~148~537 835, 05 грн, з яких: 317 262 280,17 грн - вимоги забезпечені заставою, 4204 грн вимоги першої черги та 831~267~146, 88 грн вимоги не забезпечені заставою. Крім того, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.01.2022 у справі № 917/1759/19. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 у справі № 917/1759/19 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.01.2022 у справі № 917/1759/19, суд зазначає про таке. Згідно з ч. 1 статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала у справі №917/1759/19 винесено 25.01.2022, повний текст складено та підписано 04.04.2022. Апелянт зазначає, що повний текст копії ухвали суду отримав 18.04.2022. Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт зазначає, що останній отримав копію ухвали суду тільки 18.04.2022. Однак, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який був продовжений і триває до цього часу. Підрозділи банку знаходяться як у м. Києві, так і у м. Харкові, а представник, що підписав дану апеляційну скаргу у м. Івано Франківськ, що унеможливлювало передачу документів вчасно. Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992). Ураховуючи наведене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк. Судом встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вх. № 634 П) відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 917/1759/19, Керуючись статтями 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-~ ~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: 1. Поновити Акціонерного товариства "Укрсиббанк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.01.2022 у справі 917/1759/19. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.01.2022 у справі 917/1759/19. 3. Запропонувати учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч. 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з ~доказами ~надсилання його копії іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Гребенюк ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.М. Слободін ~~~ ~