Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/220/18

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
03.03.2020
Суддя
Лабунська Т.І.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ _________________________________________________________________________ У Х В А Л А 03 березня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Вінниця ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/220/18 ~ Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу за заявою: Приватного підприємства "Про-Істейт" (вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21010) ~~~~~~~~~~~ про банкрутство В С Т А Н О В И В : В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/220/18 за заявою Приватного підприємства "Про-Істейт" про банкрутство. Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Болховітін В.М.. 28.02.2020 року до суду надійшла заява №б/н від 28.02.2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" про заміну кредитора у справі на правонаступника, а саме ТОВ "Фінансова компанія Поліс" на ~ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" в частині грошових вимог до ПП "Про-Істейт" за сплачений судовий збір у розмірі 3524,00 грн, які грунтуються на ухвалі суду від 10.09.2018 року у справі №902/220/18. Суд, розглянувши дану заяву, дослідивши додані до неї письмові докази встановив наступні обставини. Ухвалою суду від 10.09.2018 року визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія Поліс", що забезпечені заставою до ПП "Про-Істейт" у розмірі 898 169,44 дол. США - основного боргу, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу валют НБУ станом на день пред"явлення заяви складає 23 648 801,36 грн, 3 524,00 грн - судового збору та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/220/18. 14.02.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія Поліс" та ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" укладено договір про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобов`язанні), згідно з п.2 якого правом вимоги, яке передається новому кредитору первісним кредитором за цим договором, є право вимагати і отримати від боржника - ПП "Про-Істейт" сплачений первісним кредитором судовий збір у справі № 902/220/18, а саме грошові кошти у розмірі 3 524,00 грн на підставі ухвали суду від 10.09.2018 року. До вказаного договору про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобов`язанні) від 14.02.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія Поліс" та ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" укладено Акт приймання-передачі права вимоги від 14.02.2020 року. Встановивши наведені вище обставини, суд дійшов наступних правових висновків. Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. В силу ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданої заяви та наявність правових підстав для її задоволення. Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 42, 52, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд - ~~~~~~~~~~ П О С Т А Н О В И В : 1. Задовольнити заяву №б/н від 28.02.2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" про заміну кредитора у справі № 902/220/18 на правонаступника в частині грошових вимог до ПП "Про-Істейт" за сплачений судовий збір у розмірі 3524,00 грн, які грунтуються на підставі ухвали суду від 10.09.2018 року у справі №902/220/18. 2. Здійснити заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/220/18, а саме ТОВ "Фінансова компанія Поліс" на ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" в частині грошових вимог до ПП "Про-Істейт" за сплачений судовий збір у розмірі 3524,00 грн, які грунтуються на підставі ухвали суду від 10.09.2018 року. 3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.03.2020 року. 4. ~~~~~~~~~~Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.03.2020 року. 6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лабунська Т.І. ~~~~~~ ~~~~~ віддрук.прим.: 1 - до справи 2 - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (вул. Шовковична, 42-44, офіс 13В, м. Київ, 01004) 3 - ПП "Про-Істейт" ( вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21010) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 4- арбітражному керуючому Болховітіну В.М.~ ~~~(а/с 8194, м. Вінниця - 50, 21050) 5- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 6-приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Балацький О.О. (вул. Червоноармійська, буд.160, м. Чернівці, 58013) 7 - ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" (вул. Чигоріна, 49, прим. 82, офіс 10, м. Київ, 01042) 8 - ПАТ "Креді Агріколь Банк" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004)

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/220/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/220/18 — Ухвала — Кишеня