Справа № 905/2852/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 17.03.2020 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/2852/16 ~ Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ (вх. 2564 від 16.03.2020) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи № 905/2852/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Маріуполь, Донецька область (вх. № ~~~~263 Д/3) на ухвалу ~~~~Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 (повний текст складено 28.12.2019, суддя Тарапата С.С.) у справі № 905/2852/16 за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 23420130) до боржника Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область (код ЄДРПОУ 30482582) арбітражний керуючий Пічахчі С.В. ВСТАНОВИЛА: В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 905/2852/16 за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 23420130) до боржника Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область (код ЄДРПОУ 30482582) арбітражний керуючий Пічахчі С.В., розгляд якої призначено на 31.03.2020 об 10:30 год. 16.03.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ (вх. 2564 від 16.03.2020) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи № 905/2852/16. Заявник просив визначити відповідальний за проведення відеоконференції один з наступних судів: Господарський суд м. Києва; Північний апеляційний господарський суд; Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду. Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень~ ст. 197 ГПК України~ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Згідно довідки № 12-41/36 від 17.03.2020, за результатом проведеної перевірки інформації в WEB- програмі Бронювання систем відеоконференцзв`язку відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено: зали відеоконференцзв`язку у Господарському суді м.Києва, Північному апеляційному господарському суді, Касаційному ~~господарському суді у складі Верховного Суду о 10:30 годині 31.03.2020 року заброньовані для проведення інших судових засідань. Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, що підтверджується довідкою № 12-41/36 від 17.03.2020, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ (вх. 2564 від 16.03.2020) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи № 905/2852/16. За таких обставин керуючись ст.ст.~ 197,~ 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ (вх. 2564 від 16.03.2020) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи № 905/2852/16 відмовити. ~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.М. Білецька ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Гребенюк ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.Ф. Чернота ~