Справа № 922/2829/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "03" березня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2829/19 вх. № 5477 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~ Без участі представників сторін розглянувши клопотання ГУ ДПС у м. Києві (вх. № 5477 від 02.03.2020) про проведення судвого засідання у режимі відеоконференції від ~: ТОВ "УКРПРОФМЕД, м. Київ ~ до ~~ТОВ "АСП-ТАРНСБУД", м. Харків ~ про ~визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 17.09.2019 ~відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М., попереднє засідання призначено на 05.11.2019. На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 18.09.2019 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство за № 62536. Узвалою суду від 28.01.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого серед інших увійшло ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами 11 718 848,63 грн, що становить переважну більшість від всіх затверджених ухвалою вимог. Ухвалою суду від 17.02.2020 призначено розгляд справи на 10.03.2020 на 14:30. На адресу суду від ~Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надішло клопотання (вх. № 5477 від 02.03.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне. Згідно частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно пункту 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до пункту 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Однак, судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку" 10.03.2020 р. о 14:30 лінія відеоконференцзв`язку у Господарському суді Харківської області зарезервована під розгляд інших справ. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ~Головного управління Державної податкової служби у м. Києві ~~~~~~~~~~~~~(вх. № 5477 від 02.03.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.. Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, ~~~~~~ч. 7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суд - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві ~(вх. № 5477 від 02.03.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. ~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Усатий В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~