Справа № 922/2829/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА "17" вересня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2829/19 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В. за участю секретаря судового засідання Курченко В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд" арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича (вх. № 1631 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.04.2020 у справі №922/2829/19, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., дата складання повного тексту ухвали - 04.05.2020, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед", м. Рівне, до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд", м. Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд"; визнано розмір безспірних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" у сумі 5490379,39 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна ТОВ "АСП-Трансбуд" арбітражного керуючого Лялюка В.М. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2020 у справі №922/2829/19 відмовлено в затвердженні плану санації, схваленого зборами кредиторів 17.02.2020. Повідомлено, що постановлення судом ухвали про відмову у затвердженні плану санації не перешкоджає повторному поданню до суду схваленого зборами кредиторів плану санації для його затвердження. Відкладено підсумкове засідання та розгляд клопотання ГУ ДПС у м. Києві про відсторонення розпорядника майна на 26.05.2020. Зобов`язано розпорядника майна організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши дату, час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; на зборах кредиторів вирішити питання щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; на зборах комітету кредиторів вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; збори кредиторів та комітету кредиторів повинні бути проведені не пізніше ніж протягом 10 днів з дня закінчення карантину, введеного на території України. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд" арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.04.2020 у справі №922/2829/19, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "17" вересня 2020 о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № ~104. 14.09.2020 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ «Юридична компанія «Ронін» надійшла заява про заміну кредитора у даній справі. 17.09.2020 від заявника апеляційної скарги, розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд" арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича, надійшла заява (вх. №8817) про відмову від апеляційної скарги. Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Лялюк В.М. підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, пояснив, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги. Інші учасники справи в судове засідання 17.09.2020 своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, проте були сповіщені про дату, місце та час судового засідання належним чином. Враховуючи, що явка сторін обов`язковою судом не визнавалась та враховуючи належне повідомлення учасників даної справи, а також достатність матеріалів справи для об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги за відсутності інших учасників справи. Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу. Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Відповідно до п.1 ч.1 статті 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. До Східного апеляційного господарського суду від інших учасників справи не надходило заперечень на заяву про відмову від апеляційної скарги, також у колегії суддів відсутні докази про те, що відмова від апеляційної скарги матиме наслідком порушення прав або інтересів інших сторін у справі. Тож, колегія суддів вирішила прийняти відмову розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд" арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження. Враховуючи наведене, та з урахуванням наявності підстав для закриття апеляційного провадження, заява ТОВ «Юридична компанія «Ронін» про заміну кредитора у даній справі апеляційним господарським судом не розглядається, що не позбавляє заявника звернутись до суду першої інстанції з відповідною заявою. Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч.ч. 4-6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, УХВАЛИЛА: Прийняти відмову розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд" арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.04.2020 у справі №922/2829/19. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд" арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.04.2020 у справі №922/2829/19. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Фоміна Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Крестьянінов ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Шевель ~