Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3473/17

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
18.03.2020
Суддя
Погребняк В.Я.

Текст рішення

УХВАЛА 18 березня 2020 року м. Київ Справа № 922/3473/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В., учасники справи: боржник - Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс", арбітражний керуючий, розпорядник майна - Томашук Микола Савелійович, заявник апеляційної скарги - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у складі колегії суддів: Білоусова Я.О. (головуючий), Крестьянінов О.О., Шевель О.В., у справі за заявою Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" (далі - заявник) 27.01.2020 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 922/3473/17. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3473/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2020. Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2020 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" 05.03.2020 здало до відділення поштового зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.02.2020 заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами сплати судового збору в сумі 2 102, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 04-240476/1 від 04.03.2020 та подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, викладеного в тексті касаційної скарги, заявник зазначає, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було отримано лише 08.01.2020, про що надає копію конверту в якому було надіслано копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором № 6102230436990. Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 922/3473/17 за касаційною скаргою Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019. Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин. Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 до 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України. Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини. З огляду на викладене, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби Верховний Суд дійшов висновку про необхідність визначення дати проведення судового засідання після 03.04.2020. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Клопотання Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити Іноземному підприємству "Омбілік Інвестментс" строк на касаційне оскарження. 3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3473/17 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019. 4. Про дату, час і місце розгляду касаційної скарги Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду. 5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.04.2020. 6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий В.Я. Погребняк Судді В.В. Білоус О.В. Васьковський

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3473/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3473/17 — Ухвала — Кишеня