Справа № 905/2852/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 30.04.2020 Справа № 905/2852/16 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (вх. 3807 від 24.04.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 905/2852/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Маріуполь, Донецька область (вх. № 263 Д/3) та апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз (вх. № 669 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 (повний текст складено 28.12.2019, суддя Тарапата С.С.) у справі № 905/2852/16 за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м.Донецьк (код ЄДРПОУ 23420130) до боржника Приватного акціонерного товариства "АВК", м.Маріуполь Донецька область (код ЄДРПОУ 30482582) арбітражний керуючий Пічахчі С.В. ВСТАНОВИЛА: В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 905/2852/16 за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м. Донецьк (код ЄДРПОУ 23420130) до боржника Приватного акціонерного товариства "АВК", м.Маріуполь Донецька область (код ЄДРПОУ 30482582) арбітражний керуючий Пічахчі С.В., розгляд якої призначено на 05.05.2020 об 10:00 год. 24.04.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (вх. 3807 від 24.04.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 905/2852/16. Заявник просив визначити відповідальний за проведення відеоконференції одну з наступних судових установ - Господарський суд м. Києва; Північний апеляційний господарський суд або Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду. Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Згідно довідки № 12-41/46 від 29.04.2020, за результатом проведеної перевірки інформації в WEB- програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено: зали відеоконференцзв`язку у Господарському суді міста Києва, Північному апеляційному господарському суді міста Києва, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду о 10:00 годині 05.05.2020 року заброньовані для проведення інших судових засідань. Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, що підтверджується довідкою № 12-41/46 від 29.04.2020, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (вх. 3807 від 24.04.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 905/2852/16. За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (вх. 3807 від 24.04.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 905/2852/16 відмовити. Головуючий суддя А.М. Білецька Суддя Н.В. Гребенюк Суддя Л.Ф. Чернота