Справа № 904/4356/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 28.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/4356/17 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 (суддя Примак С.А.) у справі № 904/4356/17 за заявою Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492 про визнання грошових вимог ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор". Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019, у тому числі, визнано ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор" банкрутом. 09.12.2019 до господарського суду від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на суму 265 921 807,28 грн та 3 842,00 грн. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 у справі №904/4356/17 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" у розмірі 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 265 921 807,28 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах кредиторів. Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 у справі №904/4356/17, згідно якої апелянт просить скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нове рішення, яким у визнанні грошових вимог Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" відмовити повністю. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 у справі № 904/4356/17. У зв`язку з встановленням постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020р. N291) на усій території України карантину з 12 березня до 11 травня 2020 року дата судового засідання не визначалася. Сторони були повідомлені, що через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215, на всій території України карантину із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів, учасники справи про дату та час судового засідання будуть повідомленні додатково. Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні. П.11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги у цій справі до розгляду. Керуючись ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України. УХВАЛИВ: Розгляд справи №904/4356/17 призначити в судове засідання на 18.06.2020 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання. - рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності; - у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо); - звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи; - обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів); - визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя В.Ф.Мороз Суддя Л.М.Білецька Суддя Л.А.Коваль