Справа № 911/333/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "09" червня 2020 р. Справа№ 911/333/19 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Полякова Б.М. Пантелієнка В.О. розглядаючи питання про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 (за ініціативою суду) за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі №911/333/19 (суддя Янюк О.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Імпульс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі №911/333/19 задоволено частково. Пункти 1, 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі №911/333/19 скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення яким: Задоволено клопотання ТОВ "Центрбудгруп" (вх. №2670/20) про відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "ЗТФ "Імпульс" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ягічева С.О. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі №911/333/19 залишено без змін. Матеріали справи №911/333/19 повернуто до Господарського суду Київської області. Після винесення вказаної постанови колегією суддів встановлено, що в постанові від 12.05.2020 не було вирішено процедурні питання пов`язані з визнанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Імпульс" банкрутом та відповідно відкриттям ліквідаційної процедури. За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Слід зазначити, що відповідно до п. 17.9 Перехідних положень ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати. У зв`язку з відсутністю у Північному апеляційному господарському суді матеріалів справи №911/333/19, що унеможливлює вирішення питання про ухвалення додаткової постанови, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/333/19. Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/333/19 для ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді Б.М. Поляков В.О. Пантелієнко