Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/333/19

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
18.06.2020
Суддя
Верховець А.А.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "18" червня 2020 р. Справа№ 911/333/19 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Полякова Б.М. Пантелієнка В.О. розглядаючи питання про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 (за ініціативою суду) за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі №911/333/19 (суддя Янюк О.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Імпульс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2020, зокрема? відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Центрбудгруп" (вх. №2670/20) про відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "ЗТФ "Імпульс" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ягічева С.О.; залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Ягічева С.О. про надання згоди на призначення ліквідатором ТОВ "ЗТФ "Імпульс"; відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ "ЗТФ "Імпульс" Ягічева С.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат. Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.03.2020, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі №911/333/19 та прийняти нове рішення про введення процедури ліквідації та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі №911/333/19 задоволено частково. Пункти 1, 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі №911/333/19 скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення яким: Задоволено клопотання ТОВ "Центрбудгруп" (вх. №2670/20) про відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "ЗТФ "Імпульс" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ягічева С.О. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у справі №911/333/19 залишено без змін. Матеріали справи №911/333/19 повернуто до Господарського суду Київської області. Після винесення вказаної постанови колегією суддів встановлено, що в постанові від 12.05.2020 не було вирішено процедурні питання пов`язані з визнанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Імпульс" банкрутом та відповідно, відкриттям ліквідаційної процедури. За наведеного, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/333/19 для ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020. 18.06.2020 матеріали справи №911/333/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду. За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Оскільки у даній справі постанова суду апеляційної інстанції була прийнята у відкритому судовому засіданні, з метою дотримання прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне здійснити вирішення питання про ухвалення додаткової постанови у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Вирішення питання про хвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі №911/333/19 призначити до розгляду на 30.06.2020 об 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1. 2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду питання по суті. 3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді Б.М. Поляков В.О. Пантелієнко

Інші документи цієї справи30

Справа № 911/333/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/333/19 — Ухвала — Кишеня