Справа № 904/4356/17

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 13.07.2020 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/4356/17~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мороза В.Ф. ( доповідач ) ~~ суддів: Білецкая Л.М., Коваль Л.А. Розглянувши апеляційну скаргу ~Акціонерного товариства ~"ВТБ Банк" на ухвалу~~~~~~~~~~Господарського ~суду Дніпропетровської ~області від 28.05.2020 року (суддя ~Примак С.М.) у справі № 904/4356/17 за заявою ~Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~"Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492 про визнання грошових вимог ~на суму ~55 526 370,45 грн, - ВСТАНОВИВ: 26.11.2019 до господарського суду від Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на суму 55 526 370, 45 грн та 3 842,00грн. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 відмовлено в задоволенні грошових вимог Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР". Обґрунтовуючи вказану ухвалу господарський суд зазначив, що АТ "ВТБ БАНК" в повному обсязі задовольнив свої грошові вимоги до ТОВ "АМСТОР" за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому відсутні підстави для задоволення грошових вимог заявника до боржника ТОВ "ТБ "АМСТОР". Не погодившись з вказаною ухвалою Акціонерним товариством ~"ВТБ Банк" ~подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського ~суду Дніпропетровської ~області від 28.05.2020 року у справі № 904/4356/17, згідно якої останнє просить ~скасувати зазначену ухвалу ~та визнати апелянта кредитором ~ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор". Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ~"ВТБ Банк" ~на ухвалу Господарського ~суду Дніпропетровської ~області від 28.05.2020 року у справі № 904/4356/17. Керуючись ст. 262 ~Господарського процесуального кодексу України. УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ~"ВТБ Банк" ~на ухвалу Господарського ~суду Дніпропетровської ~області від 28.05.2020 року у справі № 904/4356/17. ~ 2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. 3. Попередити сторін про наступне: - відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; - відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Звертаємо увагу сторін та інших учасників справи на необхідність надання до суду інформації щодо засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце судового засідання у справі (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, месенджер, факс тощо). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф.Мороз Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М.Білецька