Справа № 160/2003/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 09 липня 2020 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 160/2003/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сидоренко Д.В. ~ за участі секретаря судового засідання Кручини Ю.Д. ~ за участі: представників позивача представника відповідача Громова П.О., Скринник Н.М. Волошиної В.В. розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Логос" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: 19.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Логос" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.10.2019 року №000268501, №000275501, №000270501 та ~№000288501. Ухвалою суду від 24.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні. 11.03.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 19.03.2020 року від відповідача надійшли пояснення з додатками. Ухвалою суду від 14.04.2020 року відкладено підготовче засідання з розгляду адміністративної справи. 08.05.2020 року позивач подав відповідь на відзив на позов. 25.05.2020 року та 01.07.2020 року від відповідача надійшли додаткові пояснення з додатками. Ухвалою суду від 02.07.2020р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровську міську раду. Ухвалою суду від 09.07.2020р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. В підготовчому засіданні представники позивача підтримали питання щодо зупинення провадження у справі, представник відповідача заперечувала проти зупинення провадження у справі. Відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позиції представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі у зв`язку з призначенням по справі ~судової економічної експертизи. Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертного дослідження. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог~ статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею~ ~~~295,~ ~~~297 Кодексу адміністративного судочинства України. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу~ ~VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Повний текст ухвали складений 14.07.2020 року. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.В. Сидоренко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~