Справа № 134/634/20

Крижопільський районний суд Вінницької області 2/134/155/2020 Справа № 134/634/20 УХВАЛА Іменем України 08 липня 2020 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Крижопільский районний суд ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Вінницької області в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ з участю секретаря: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Балух О.В. представника позивача: ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ відповідача: ОСОБА_2 ~ ~ ~ ~ представників відповідачів: ОСОБА_3 , ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 ~ ~ ~ ~ розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Спільного підприємства "Колгоспний ринок" до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 26.04.2017 нежитлової будівлі м`ясного павільйону та договору купівлі - продажу від 13.09.2017 39/50 часток молочного павільйону, ВСТАНОВИВ: В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Спільного підприємства "Колгоспний ринок" до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 26.04.2017 нежитлової будівлі м`ясного павільйону та договору купівлі - продажу від 13.09.2017 39/50 часток молочного павільйону. Відповідач в судовому засіданні ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотання, в якому просила зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили вироку суду по справі № 134/1452/19 у кримінальному провадженні № 12017020000000273. Вказала, що даний позов обгрунтовується зокрема тим, що на думку позивача договори купівлі продажу укладено внаслідок зловмисної домовленості між ОСОБА_5 та нею, з метою незаконного виведення майна з власності КП «Крижопільський кооперативний ринок». В даний час, Крижопільським районним судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження № 12017020000000273 по обвинуваченю ОСОБА_2 за ст. 356 КК України, справа № 134/1452/19 і обвинувачення полягає в тому, що вона 26 квітня та 13 вересня 2017 року будучи ознайлмленою з постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2017 № 802/1356/16-а, нібито самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинила дії, правомірність яких оспорюється пайовиками Крижопільського районного споживчого товариства в особі ОСОБА_6 , уклавши договори купівлі продажу, незаконно набула у власність 39/50 нежитлової будівлі молочного павільйону та нежитлову будівлю м`ясного павільйону, які розташовані в АДРЕСА_1 . Таким чином, у справах № 134/1452/19 та № 134/634/20 встановлюються одні й ті ж самі обставини, які стосуються одного й того ж самого предмету правомірності відчуження зазначених об`єктів нерухомості та дотримання встановленого порядку під час укладання договорів купівлі продажу від 26 квітня та 13 вересня 2017 року, наявності чи відсутності зловмисної домовленості під час укладення договорів купівлі продажу. Обставини, які будуть встановлені під час розгляду справи № 134/1452/19 будуть мати преюдиційне значення для справи № 134/634/20. Також, ухвалою суду від 18.12.2019 відкрито касаційне провадження Касаційним адміністративним судом Верховного Суду за її касаційною скаргою у справі № 0240/3278/18-а на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі за її позовом до Державного реєстратора Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області Бойко Лілії Миколаївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спільне підприємство «Колгоспний ринок» щодо скасування незаконного видалення відомостей про КП "Крижопільський кооперативний ринок" з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань і внесення запису про реєстрацію СП «Колгоспний ринок». Представник позивача в судовому засіданні був проти задоволення даного клопотання. Представники відповідача підтримали клопотання, просили задовільнити. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили вироку суду по справі № 134/1452/19 у кримінальному провадженні № 12017020000000273. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний~зупинити провадження~у справі~у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили вироку суду по справі № 134/1452/19 у кримінальному провадженні № 12017020000000273. На підставі~викладеного та~керуючись ст.ст.~251~ч.~1~п.~6,~253~ЦПК України,~суд УХВАЛИВ: Зупинити провадження у справі за позовом Спільного підприємства "Колгоспний ринок" до ОСОБА_2 про визнання недійсним~договору купівлі~-~продажу від~26.04.2017~нежитлової будівлі~м`ясного павільйону~та договору~купівлі -~продажу від~13.09.2017~39/50~часток молочного~павільйону до набрання законної сиди вироку суду по справі № 134/1452/19 у кримінальному провадженні № 12017020000000273. ~ ~ ~ ~Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Вінницького апеляційного суду. ~ ~ ~ ~ Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~