Справа № 918/469/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження ~~~~~~~~~"03" серпня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/469/16 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мельник О.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу господарсь-кого суду Рівненської області від 25.06.2020, повний текст якої складено 02.07.2020, у справі №918/469/16 (суддя Марач В.В.) за заявою ~~~~~~Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до боржника Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" м.Рівне про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.06.2020 відмовлено Національ-ному банку України у задоволенні скарги на дії та бездіяльність арбітражного керуючого лікві-датора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" Сокотуна В.А. Не погоджуючись із ухвалою, НБУ подав скаргу до Північно-західного апеляційного гос-подарського суду, у якій просить поновити строк на оскарження та скасувати ухвалу господар-ського суду Рівненської області від 25.06.2020 ~у справі №918/469/16, а також задоволити скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" Сокотуна В.А. Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст ухвали отримав 06.07. 2020, тому має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції. Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд- УХВАЛИВ: 1. Поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 25.06.2020 у справі №918/469/16 та зупинити дію ухвали. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/469/16. 3. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скарж-нику копії відзиву. 4. Призначити справу до розгляду на "22" вересня 2020 р. о 15:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань ~№5 . 5. Копію ухвали направити учасникам справи. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мельник О.В.