Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 1515/1876/12

Суд
Одеський апеляційний суд
Дата
28.08.2020
Суддя
Громік Р. Д.
Категорія
Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/7810/20 Номер справи місцевого суду: 1515/1876/12 Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В. Доповідач Громік Р. Д. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 28.08.2020 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 травня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», за участю Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, встановив: Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 травня 2020 року у задоволенні заяви ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.. Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, 09 липня 2020 року через поштове відділення ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав. Встановлено, що в порушення вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» скаржником не сплачено судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір, що підлягає сплаті юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2102 грн. Отже, скаржник повинен сплатити 2102 грн. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA 538999980313141206080015007 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 2102 гривень на вищезазначені реквізити рахунку та подати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, - ухвалив: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 травня 2020 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду. У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

Інші документи цієї справи25

Справа № 1515/1876/12 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 1515/1876/12 — Ухвала — Кишеня