Текст рішення
Номер провадження: 22-ц/813/8890/23
Справа № 1515/1876/12
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
~ ~ ~ ~14.12.2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса
~ ~ ~ ~Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2022 року в справі №1515/1876/12 за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солющенс» про видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,-
в с т а н о в и в :
Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2022 року оскаржено представником ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 .
За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 536,80 грн.
Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.
Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача: ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 9, Одеський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42268321 (код суду, де розглядається справа), ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
В апеляційній скарзі не правильно вказано учасників справи та їх процесуальний статус. Не зазначено номери засобів зв`язку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , номери засобів зв`язку та електронна пошта ПАТ "Надра", що унеможливлює надіслання їм кореспонденції суду, судових повісток/повідомлень тощо.
Крім того, до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
До поданої апеляційної скарги не додано копії ухвали, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення. Дані обставини є перешкодою для встановлення кола учасників справи, дотримування строку на апеляційне оскарження, інших питань, що підлягають з`ясуванню при відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 на ухвалу підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги, -
Керуючись ст. ст. 356, 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2022 року в справі за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солющенс» про видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання залишити без руху.
Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі не усунення недоліків поданої скарги апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської області справу №1515/1876/12 за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солющенс» про видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М. Вадовська