Справа № 1515/1876/12

Номер провадження: 22-ц/813/4658/26 Справа №: 1515/1876/12 Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В. Доповідач Кострицький В. В. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 15.05.2026 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 22 вересня 2025 року за заявою ТОВ «Консалт Солющенс», за участю ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, установив: Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 22 вересня 2025 року задоволено заяву ТОВ «Консалт Солющенс», за участю ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання. Не погодившись із вказаним судовим рішенням 09 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду. Разом з апеляційною скаргою заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що копію оскаржуваного рішення отримано стороною відповідача лише 05.01.2026 р, про що в матеріалах справи наявна власноручна розписка ОСОБА_1 про отримання копії оскаржуваної ухвали (а.с.196). Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Викладені в клопотанні обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин ОСОБА_1 на оскарження ухвали Доброславського районного суду Одеської області від 22 вересня 2025 року знайшли своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито. Судовий збір сплачено відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір». Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається. Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,- у х в а л и в: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 22 вересня 2025 року задовольнити та поновити строк на її оскарження. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 22 вересня 2025 року. Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України. Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України). Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України). Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/. Копію ухвали направити учасникам справи для відома. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді В.В. Кострицький М.В. Назарова Ю.П. Лозко