Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
м. Київ
10.09.2020 Справа № 910/9211/20
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "Люксекспрес-ІІ" (ідентифікаційний код 22919651)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника Авраміч В.О. - предст. за дов.,
від боржника не з`явились.
В судовому засіданні приймав участь: Бахматський О.О. - розпорядник майна боржника.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 21.07.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9211/20 та призначено розпорядником майна боржника Бахматського Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1131 від 05.05.2013; АДРЕСА_1 ).
20.08.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на 93.784, 81 грн.
25.08.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на 41.653.244, 79 грн.
08.09.2020 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.
У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 01.10.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Пасько М.В.