Справа № 922/2817/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про закриття апеляційного провадження "21" вересня 2020 р. Справа № 922/2817/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., при секретарі Голозубовій О.І., за участю представників: кредитора ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - Турутя З.О. - на підставі довіреності від 03.12.2019р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича, м.Харків, (вх.№2074 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2020р. у справі №922/2817/18 (суддя Савченко А.А., постановлену в м.Харків о 12:04год., дата складення повного тексту - 05.08.2020р.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Постановою господарського суду Харківської області від 27.11.2018 ТОВ "Мега Астер" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А. 11.06.2020р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. №13234), в якій кредитор просить суд усунути арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Мега Астер" та призначити новим ліквідатором ТОВ "Мега Астер" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2020р. у справі №922/2817/18 задоволено клопотання ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про відсторонення арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мега Астер" (вх. №17070); відсторонено арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мега Астер" у справі №922/2817/18; призначено ліквідатором ТОВ "Мега Астер" у справі №922/2817/18 арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича; зобов`язано арбітражного керуючого Бондаренка В.А. протягом десяти днів з дня отримання ухвали передати ліквідатору арбітражному керуючому Гусаку Ю.М. бухгалтерську та всю іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану зі здійсненням ліквідаційної процедури у цій справі. Ліквідатору прийняти бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні цінності від арбітражного керуючого Бондаренка В.А.; зобов`язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 27.11.2018р. Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2020р. у справі №922/2817/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Бондаренко В.А. від обов`язків ТОВ "Мега Астер" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гусака Ю.М. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2020р. у справі №922/2817/18; встановлено сторонам у справі строк до 09.09.2020р. для подання відзиву та письмових пояснень щодо апеляційної скарги з доказами його надсилання; зобов`язано господарський суд Харківської області невідкладно надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2817/18 та призначено справу до розгляду на "21" вересня 2020р. 09.09.2020р. кредитором ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№8470), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича, ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2020р. у справі №922/2817/18 залишити без змін. 10.09.2020р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим Гусаком Ю.М. подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№8536), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича, ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2020р. у справі №922/2817/18 залишити без змін. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020р. у зв`язку із відпусткою судді Здоровко Л.М. та судді Пуль О.А., для розгляду справи №922/2817/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д. 18.09.2020р. апелянтом - арбітражним керуючим Бондаренко В.А. подано до апеляційного господарського суду клопотання про відмову від апеляційної скарги (вх.№8835), в якому просить суд керуючись п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України залишити апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2020р. у справі №922/2817/18 без розгляду. 18.09.2020р. апелянтом - арбітражним керуючим Бондаренко В.А. подано до апеляційного господарського суду уточнення до клопотання про відмову від апеляційної скарги (вх.№8853), в якому просить суд вважати вірною прохальну частину клопотання про відмову від апеляційної скарги, викладену в наступній редакції: "На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2020р. у справі №922/2817/18 та просить закрити апеляційне провадження". У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 21.09.2020р. головуючий оголосив, що від апелянта арбітражного керуючого Бондаренко В.А. до апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги (від 18.09.2020р. вх.№8835,вх.№8853) та запитав ставлення представника кредитора щодо заявленого клопотання. Представник кредитора пояснив, що не заперечує проти задоволення заявленого клопотання. Судова колегія, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бондаренко В.А. про відмову від поданої апеляційної скарги та наявні в справі матеріали, зазначає наступне. Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу. Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано безпосередньо апелянтом арбітражним керуючим Бондаренко В.А. Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам учасників провадження у справі про банкрутство, відсутні особи, які приєднались до даної апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливе прийняти відмову арбітражного керуючого Бондаренко В.А. від апеляційної скарги. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. У зв`язку з відмовою Харківської міської ради від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2019р. у справі №922/352/19. В силу приписів пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Отже, сплачений скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягає поверненню. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст.264, ч. 4 ст. 266, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду - УХВАЛИЛА: Клопотання арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити. Прийняти відмову арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2020р. у справі №922/2817/18. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2020р. у справі №922/2817/18. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя О.В. Плахов Суддя Л.І. Бородіна Суддя Т.Д. Геза