Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/719/17

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
06.10.2020
Суддя
Філінюк І.Г.
Категорія
діяльність арбітражного керуючого

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 06 жовтня 2020 року м. Одеса Справа № 923/719/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Богацької Н.С., Діброви Г.І. Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 по справі № 923/719/17 за заявою кредитора Державного агентства України з питань кіно до боржника Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» ліквідатор - арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. про визнання банкрутом суддя - Гридасов Ю.В. місце ухвалення - м. Херсон, Господарський суд Херсонської області, вул. Театральна, 18. повний текст складено та підписано 14.08.2020 В С Т А Н О В И Л А: 28.09.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Аленін О.Ю., суддів: Таран С.В., Лавриненко Л.В., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Аленіна О.Ю. з 05.10.2020 та перебування суддів Лавриненко Л.В. і Таран С.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 374 від 05.10.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020, для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Богацька Н.С., Діброва Г.І. На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи № 923/719/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 923/719/17 унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду Херсонської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: 1. Доручити господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/719/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. 2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Одеської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Філінюк І.Г. Суддя Богацька Н.С. Суддя Діброва Г.І.

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/719/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».