Справа № 908/1574/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ 26.10.2020 м. Дніпро Справа № 908/1574/20 Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 (суддя Юлдашев О.О.) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 31669236) ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у даній справі клопотання арбітражного керуючого Христенка В.В. про винесення ухвали, якою зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" надати розпоряднику майна інформацію про фінансовий стан боржника тощо - залишено без розгляду. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Христенка В.В. про відмову від участі у справі № 908/1574/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр". Відсторонено арбітражного керуючого Христенка В.В. від виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 908/1574/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р., адреса: Андріївський узвіз, 38, м. Київ, 04070). Не погодившись із згаданою ухвалою, Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сиротенка О.О. Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А. Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне. Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня складає 2 102,00 грн. Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі (ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір"). Таким чином, заявником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Окрім того, згідно статтті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. За приписами ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Відповідно до статей 73,76,77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам у справі про банкрутство листом з описом вкладення. Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 03.09.2020, отже останній день подачі апеляційної скарги був 14.09.2020. Апеляційна скарга подана скаржником лише 07.10.2020, про що свідчить відмітка Укрпошти на поштовому конверті «дата оформлення: 07.10.2020», тобто з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги. Скаржником не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням строку отримання відповідної ухвали суду або інших поважних причин. Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За правилами частин другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі № 908/1574/20 залишити без руху. Надати Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн, надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам у справі про банкрутство - листом з описом вкладення та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876. Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання. Суддя В.О. Кузнецов