Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3473/17

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
12.11.2020
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "12" листопада 2020 р. Справа № 922/3473/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О., розглянувши клопотання (вх. 4523 від 12.11.2020) ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів по справі за заявою ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків до ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 09.11 призначено справу до розгляду в підсумковому засіданні на 18.11.2020 об 11:40. 12.11.2020 до суду надійшло клопотання (вх. 4523) від ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, засідання по якому призначене 18.11.2020 о 11:40. ОСОБА_1 просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Заявник зазначає, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання поза межами приміщення суду він ознайомлений. Розглянувши клопотання (вх. 4523 від 12.11.2020) ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданн і в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. За результатами розгляду клопотання (вх. 4523 від 12.11.2020) ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів суд постановляє ухвалу. Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку 18.11.2020 о 11:40 лінія відеоконферензв`язку у Господарському суді Харківської області зарезервована під розгляд іншої справи. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх. 4523 від 12.11.2020) ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання (вх. 4523 від 12.11.2020) ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Копію ухвали направити ОСОБА_1 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3473/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».