Справа № 913/479/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про закриття апеляційного провадження "23" грудня 2020 р. Справа № 913/479/18 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: Зубченко І.В. (доповідач), судді: Пелипенко Н.М., Чернота Л.Ф. при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В. за участю представників: від ініціюючого кредитора: не з`явився від боржника: не з`явився від кредиторів: не з`явився розпорядник майна: не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарник", м.Сєвєродонецьк Луганської області (вх.№2820 Л/3 від 26.10.2020р.) на ухвалу господарського суду Луганської області постановлену 22.09.2020р. (повний текст складено та підписано 02.10.2020р. у м.Харкові) у справі №913/479/18 (суддя Ковалінас М.Ю.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД ФІНАНС", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарник", м.Сєвєродонецьк Луганської області про банкрутство розпорядник майна Максимов Ілля Миколайович, м.Краматорськ Донецької області В С Т А Н О В И В: Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.09.2020р. (повний текст складено та підписано 02.10.2020р.) у справі №913/479/18, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарник", м.Сєвєродонецьк Луганської області, б/н від 05.12.2019р. про відсторонення розпорядника майна - арбітражного керуючого Максимова І.М., м.Краматорськ Донецької області, у справі №913/479/18 за заявою кредитора (заявника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД ФІНАНС", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарник", м.Сєвєродонецьк Луганської області, про банкрутство. Не погодившись із названою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарник" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ухвала господарського суду Луганської області від 22.09.2020р. у справі №913/479/18 оскаржується в частині відмови у задоволенні клопотання боржника про відсторонення розпорядника майна - арбітражного керуючого Максимова І.М. Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Пелипенко Н.М., Чернота Л.Ф. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ливарник" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.09.2020р. (повний текст складено та підписано 02.10.2020р.) у справі №913/479/18 та відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою. Названою ухвалою, разом з іншим, зобов`язано інших учасників справи у строк до 17.11.2020р. включно надати до суду відзиви на апеляційну скаргу. На поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД ФІНАНС" 13.11.2020р. (згідно штампів канцелярії, наявних на перших аркушах документів) надійшов відзив на апеляційну скаргу (у межах визначеного судом строку) та заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "Easycon". Інші учасники справи своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не скористались, відзивів на апеляційну скаргу не надали. Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.11.2020р. призначив справу №913/479/18 до розгляду на 02.12.2020р. Названою ухвалою, разом з іншим, відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД ФІНАНС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "Easycon" з підстав, наведених в ухвалі. 01.12.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що в уповноваженого представника ініціюючого кредитора виявився позитивний результат на антиген COVID-19. У судове засідання 02.12.2020р. представники учасників справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Керуючись приписами ч.11 ст.270 ГПК України, задовольняючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС», з метою реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні та для повного і всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 16.12.2020р. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020р. задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС» - Филика Андрія Ігоровича про участь у судовому засіданні з розгляду справи №913/479/18, призначеному на 16.12.2020р., у режимі відеоконференції. 16.12.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на електронну адресу суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарник» - Терновської Марії Леонтіївни надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. Судове засідання 16.12.2020р. проведено в режимі відеоконференції. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС» не заперечував проти задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарник» про відмову від апеляційної скарги. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Керуючись положеннями ч.2 ст.216 ГПК України, для дослідження матеріалів справи з метою перевірки повноважень представника боржника на підписання клопотання про відмову від апеляційної скарги, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.12.2020р. У зв`язку з оголошенням перерви, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС» заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у задоволенні якого відмовлено з огляду на відсутність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи не скористалися правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, призначеному на 23.12.2020р., про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином. Розглянувши у судовому засіданні 23.12.2020р. клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне. Враховуючи приписи ст.ст.14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами. Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Частиною 6 ст.266 ГПК України унормовано, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч.5 ст.191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє. Клопотання про відмову від апеляційної скарги (вх.№12627 від 16.12.2020р.) підписане електронним цифровим підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарник" - Терновською М.Л. Електронний цифровий підпис перевірено провідним спеціалістом Східного апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку. Зазначений документ направлено з офіційної електронної пошти адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеної в Єдиному реєстрі адвокатів України. Перевіривши наявність повноважень у Терновської М.Л. на підписання клопотання про відмову від апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що клопотання підписане повноважною особою з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Частиною 4 статті 60 ГПК України унормовано, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". За приписами ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Згідно з п.п.11, 14 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019р., ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Ордер містить серед реквізитів, зокрема, обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги. Отже, ордер, який видано відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Надання договору про правничу допомогу, його копії або витягу разом із ордером чинна редакція ГПК України не вимагає. Крім того, виходячи зі змісту ст.26 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору. Крім того, адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, установлених договором про надання правничої допомоги (ст.400-1 Кримінального кодексу України). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018р. у справі №П/9901/736/18. Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Згідно з ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. З огляду на подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ливарник" клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.09.2020р. (повний текст складено та підписано 02.10.2020р.) у справі №913/479/18, яке надійшло після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, приймаючи до уваги право апелянта на відмову від скарги, перевіривши повноваження представника заявника - Терновської М.Л., яка підписала клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність в ордері обмежень щодо подання такого клопотання (навпаки, в ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються), зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних інтересів учасників справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарник" від апеляційної скарги та для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою боржника на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.09.2020р. (повний текст складено та підписано 02.10.2020р.) у справі №913/479/18. Керуючись ст.ст. 234, 235, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарник", м.Сєвєродонецьк Луганської області, від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.09.2020р. (повний текст складено та підписано 02.10.2020р.) у справі №913/479/18. 2. Закрити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарник", м.Сєвєродонецьк Луганської області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.09.2020р. (повний текст складено та підписано 02.10.2020р.) у справі №913/479/18. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку. У судовому засіданні 23.12.2020р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2020р. Головуючий суддя І.В. Зубченко Суддя Н.М. Пелипенко Суддя Л.Ф. Чернота