Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/5669/21

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
12.10.2021
Суддя
Кузнецов Вадим Олександрович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги ~~~~~~ 12.10.2021 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/5669/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Мороза В.Ф., Коваль Л.А. ~~~~~~~~~~розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Дніпровець на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 (суддя Мартинюк С.В.) ~у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Роял Охорона, м. Дніпро до боржника публічного акціонерного товариства Дніпровець, смт.Курилівка, Петриківський район, Дніпропетровська область про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 у даній справі відкрито провадження у справі про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства Дніпровець; визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Роял Охорона в розмірі 76 700 грн витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - (1 черга), 29~ 150 361,60 грн - основна заборгованість (4 черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича; зобов`язано розпорядника майна вчинити певні дії. ~ ~~~~~~~~~~Публічне акціонерне товариство Дніпровець, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, витрати по сплаті судового збору покласти на товариство з обмеженою відповідальністю Роял Охорона. ~~~~~~~~~~Згідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; надано публічному акціонерному товариству Дніпровець строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 34050,00 грн та направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів арбітражному керуючому Шистопалу П.М. листом з описом вкладення, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. ~~~~~~~~~~При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк. ~~~~~~~~~~Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 13.09.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. ~~~~~~~~~~Проте, заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу ~публічного акціонерного товариства Дніпровець на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 у справі ~№904/5669/21 ~повернути скаржнику. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф.Мороз ~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А.Коваль

Інші документи цієї справи49

Справа № 904/5669/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/5669/21 — Ухвала — Кишеня