Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/5669/21

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
18.08.2021
Суддя
Мартинюк Сергій Віталійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА 18.08.2021 м. Дніпро Справа № 904/5669/21 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона», м. Дніпро до боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», смт. Курилівка про визнання банкрутом Суддя Мартинюк С.В. Без участі (виклику) представників сторін ВСТАНОВИВ: 08.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона» із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Охорона про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» ~до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою господарського суду від 30.06.2021 відкрито провадження у справі №904/5669/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона» про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства «Дніпровець». Введено процедуру розпорядження майном боржника ~та призначено ~розпорядником майна боржника - Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» ~арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича. 13.07.2021 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Шистопала П.М. про припинення повноважень керівника боржника ПАТ "Дніпровець" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Шпіньова О.С. Ухвалою господарського суду від 13.07.201 судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна ~Шистопала П.М. про припинення повноважень керівника боржника ПАТ "Дніпровець" ~Шпіньова О.С. ~призначено на 11.08.2021. Ухвалою господарського суду від 11.08.2021 судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна про припинення ~повноважень керівника ПАТ "Дніпровець" ~Шпіньова О.С. відкладено на 17.08.2021. Ухвалою господарського суду від 17.08.2021 в задоволенні клопотання розпорядника майна Шистопала П.М. про припинення повноважень керівника боржника ПАТ "Дніпровець" Шпіньова О.С. - відмовлено. При виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, оскільки зазначено дату набрання законної сили ухвали - 27.04.2021, замість - 17.08.2021. Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку. Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021. Вважати вірною датою набрання законної сили ухвали суду - 17.08.2021. Ухвала набирає законної сили 18.08.2021. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя С.В. Мартинюк

Інші документи цієї справи49

Справа № 904/5669/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».