Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/5669/21

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
11.08.2021
Суддя
Мартинюк Сергій Віталійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 11.08.2021 м. Дніпро Справа № 904/5669/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона», м. Дніпро до боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», смт. Курилівка про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~Мартинюк С.В. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~за участю секретаря судового засідання Рудь В.Г. Представники: від ініціюючого кредитора: не з`явився ~ від боржника: Шпіньов О.С. паспорт ГУ серія НОМЕР_1 виданий Дніпровський РВ ГУДМС України від 28.08.2014 директор ПАТ "Дніпровець" розпорядник майна: Шистопал П.М. посв №2096 від 23.06.2021 розпорядник майна від боржника Гордієнко Т.О свідоцтво адв №1324 від 09.11.2004 адвокат ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 08.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона» із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Охорона про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» ~до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою господарського суду від 30.06.2021 відкрито провадження у справі №904/5669/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона» про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства «Дніпровець». Введено процедуру розпорядження майном боржника ~та призначено ~розпорядником майна боржника - Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» ~арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича. 13.07.2021 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Шистопала П.М. про припинення повноважень керівника боржника ПАТ "Дніпровець" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Шпіньова О.С. Ухвалою господарського суду від 13.07.201 судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна ~Шистопала П.М. про припинення повноважень керівника боржника ПАТ "Дніпровець" ~Шпіньова О.С. ~призначено на 11.08.2021. 02.08.2021 до господарського суду від розпорядника майна Шистопала П.М. надійшли доповнення ~до клопотання про припинення повноважень керівника боржника. 11.08.2021 до господарського суду керівником боржника ПАТ "Дніпровець" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Шпіньовим О.С. подано заперечення на клопотання про припинення повноважень керівника. 11.08.2021 до господарського суду ~керівником боржника ПАТ "Дніпровець" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Шпіньовим О.С. подано заяву про долучення документів до матеріалів справи. Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з`явився. Господарський суд вважає за необхідне відкласти ~розгляд ~вищезазначеного клопотання. Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~УХВАЛИВ: Судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна про припинення ~повноважень керівника ПАТ "Дніпровець" ~Шпіньова О.С. відкласти на 17.08.2021 о 10:00 год. ~в приміщенні господарського суду, кабінет № 1-309. Ухвала набирає законної сили - 11.08.2021 та не підлягає оскарженню. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ Суддя С.В. Мартинюк

Інші документи цієї справи49

Справа № 904/5669/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/5669/21 — Ухвала — Кишеня