Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3473/17

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
12.10.2021
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "12" жовтня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/3473/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши ~клопотання (вх. 6470 від 11.10.2021) Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, ~у справі~~~ за заявою ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків до ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків про визнання банкрутом ~~ ~ ВСТАНОВИВ: Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/3473/17 ~про визнання банкрутом ІП "Омбілік Інвестментс". Ухвалою суду від 23.09.2021 відкладено підсумкове засідання суду та розгляд звіту арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" на 21.10.2021 о 10:20. 11.10.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. 6470) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, засідання по якому призначене на 21.10.2021 о 10:20. Розглянувши клопотання (вх. 6470 від 11.10.2021) Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне. Відповідно~до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України,~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ~за ~умови ~наявності ~у ~суді відповідної ~технічної ~можливості, про яку ~суд зазначає в ~ухвалі ~про ~відкриття ~провадження ~у ~справі, ~крім ~випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники~справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції~поза ~межами ~приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного~цифрового~підпису,~згідно~з вимогами Положення ~про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під ~час ~дії ~карантину, ~встановленого ~Кабінетом ~Міністрів ~України ~з ~метою запобігання поширенню~коронавірусної хвороби~(COVID-19), учасники справи можуть~брати~участь~у судовому засіданні ~в~режимі ~відеоконференції ~поза ~межами ~приміщення ~суду ~з ~використанням власних~технічних~~засобів. ~Виходячи з аналізу положень статті 197 ГПК України, суд зазначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку як поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів, так і в приміщенні визначеного суду. ~~При цьому, частиною 2 статті 197 ГПК України чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, копія такого клопотання надсилається іншим учасникам справи. ~~Судом встановлено, що до клопотання ОСОБА_1 (вх. 6470 від 11.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ОСОБА_1 не надано доказів надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи. Враховуючи вищевикладене, суд клопотання (вх. 6470 від 11.10.2021) ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишає без розгляду. Керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд~~~~ УХВАЛИВ: Клопотання (вх. 6470 від 11.10.2021) ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду. Копію ухвали направити ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3473/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3473/17 — Ухвала — Кишеня