Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1625/13

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
02.11.2021
Суддя
Гнисюк С.Д.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ _____________________________________ _______________________________________________________________ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА Від "02" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13 За заявою: ~Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (м. Житомир) ~~~~ До боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м.Житомир) про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~Гнисюк С.Д. ~~~~~~~~~~ ~Присутні: - від кредитора: Костик О.В. (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області); - від боржника: Борейко А.М. ліквідатор. - за участю: Вербило Ю.В. В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік". Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.09.2021 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. №18 від 15.09.2021 про затвердження звітів (про нарахування основної грошової винагороди за період з 09.12.2014 по 20.06.2017 в сумі 230832,91грн.; про виплату основної грошової винагороди за період з 09.12.2014 по 20.06.2017 в сумі 34700,00грн.) за період виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік; відкладено ~розгляд звіту ліквідатора банкрута Борейка А.М. №02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"; призначено наступне судове засідання 02.11.2021. В засіданні суду 02.11.2021 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. №18 від 15.09.2021. Довжаниця О.С. в засідання суду не з`явився. Вимоги ухвали від 21.09.2021 не виконав. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти ~розгляд клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. №18 від 15.09.2021 про затвердження звітів; відкласти розгляд звіту ліквідатора банкрута Борейка А.М. №02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"; призначити наступне судове засідання. Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, - УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. №18 від 15.09.2021 про затвердження звітів (про нарахування основної грошової винагороди за період з 09.12.2014 по 20.06.2017 в сумі 230832,91грн.; про виплату основної грошової винагороди за період з 09.12.2014 по 20.06.2017 в сумі 34700,00грн.) за період виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік". 2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора банкрута Борейка А.М. №02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік". 3. Призначити засідання суду на ~~"25" січня 2022 р. ~~о ~~10:00 ~~в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731. 4. Арбітражному керуючому Довжаниці О.С., до дати судового засідання, надати суду: - письмові пояснення, з документальним підтвердженням, щодо виконаних ліквідатором дій в ліквідаційній процедурі, за заявлений у звітах періоди, помісячно. У разі наявності таких доказів в матеріалах справи, зазначити том та аркуш матеріалів справи де міститься відповідний доказ та за який період цей доказ підтверджує виконання повноважень; - письмове пояснення щодо того, чи погашена сума грошової винагороди в розмірі 34700,00грн. входить до складу заявленої суми у розмірі - 230832,91грн.; - докази виплати ОСОБА_1 суми грошової винагороди у розмірі 34700,00грн. ~~ Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання. Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні до суду доказів. Учасники провадження у справі мають можливість отримувати копії процесуальних документів: через "Електронний суд" (ЄСІТС) - за заявою; на електронну адресу - за заявою, або у загальному відділі суду (канцелярії) - власноруч. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду - https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/. Процесуальні документи по справах розміщуються у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР). Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гнисюк С.Д. ~ ~~~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1625/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1625/13 — Ухвала — Кишеня