Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3473/17

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
10.11.2021
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "10" листопада 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/3473/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання (вх. 6991 від 10.11.2021) Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, у справі за заявою ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків про визнання банкуртом ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~код ЄДРПОУ ~34015968 ~~ ~ ВСТАНОВИВ: Господарським судом Харківської області розглядається справа~про визнання банкрутом ІП "Омбілік Інвестментс". Ухвалою суду від 21.10.2021 відкладено підсумкове засідання суду та розгляд звіту арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс"~на 23.11.2021 об 11:10. 10.11.2021 до суду від ~ ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. 6991) про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.11.2021 об 11:10, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши клопотання (вх. 6991 від 10.11.2021) Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне. Відповідно~до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України,~~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду~за~умови~наявності~у суді відповідної~технічної~можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття~ провадження ~у справі, ~крім ~випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного~цифрового~підпису згідно~з вимогами Положення ~про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, ~встановленого~ Кабінетом ~~Міністрів~~України ~з~~метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть~ брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення~суду~з~використанням~~власних~технічних засобів. Виходячи з аналізу положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку як поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів, так і в приміщенні визначеного суду. При цьому, частиною 2 статті 197 ГПК України чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи. Судом встановлено, що до клопотання (вх. 6991 від 10.11.2021) ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів~Гапоненко Р.І. не додано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи. Враховуючи вищевикладене, суд клопотання (вх. 6991 від 10.11.2021) Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишає без розгляду. Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд~ УХВАЛИВ: Клопотання (вх. 6991 від 10.11.2021) ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3473/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3473/17 — Ухвала — Кишеня