Справа № 922/4128/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 24 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/4128/19 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А. розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" (вх.№3512Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2021 у справі № 922/4128/19, повний текст якої складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 22.10.2021 суддею Усатим В.О., постановлену за результатами розгляду заяви ліквідатора боржника (вх. 17906 від 02.08.2021) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника та засновника боржника за заявою ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс", м. Київ про визнання банкрутом ПП "Техно Канстракшен", м. Харків, ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2021 у справі № 922/4128/19 у задоволенні заяви (вх. 17906 від 02.08.2021) ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відмовлено. ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить про таке. « 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в інтересах скаржника (кредитора). 2. Ухвалу господарського суду Харківської області, від 21.10.2021 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора ПП "Техно Канстракшен" (Ідентифікаційний код 38494401; вул. Алчевських, буд. З, м. Харків, 61002) про покладення на керівника Боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та засновника Боржника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) субсидіарної відповідальності та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП "Техно Канстракшен" грошові кошти в розмірі 410 115 грн 44 коп.» Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Одночасно, апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 21.10.2021 у справі № 922/4128/19, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений через несвоєчасне отриманням представником апелянта копії оскаржуваної ухвали. Щодо заявленого апелянтом клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне. Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску визнано поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло. Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, УХВАЛИВ: 1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 21.10.2021 у справі № 922/4128/19. 2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/4128/19. 3. Учасникам справи встановити строк до 10.12.2021, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. 4. Призначити справу до розгляду на "14" грудня 2021 р. на 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117. 5. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 6. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відео конференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon. 7. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд" поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". 8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.М. Слободін Суддя Н.В. Гребенюк Суддя І.А. Шутенко