Справа № 922/4128/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "12" грудня 2022 р. м. Харків Справа № 922/4128/19 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання ліквідатора ПП "Техно Канстракшен" арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", м. Київ до ПП "Техно Канстракшен", м. Харків про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ПП "Техно Канстракшен". Ухвалою суду від 02.02.2021 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. У ~межах ~даної ~справи ~розглядається клопотання арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора (вх. № 1108 від 15.02.2022). Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан. Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі. У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України. Ухвалою суду від 10.11.2022 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора (вх. № 1108 від 15.02.2022) на 14.12.2022 о 12:15. 05.12.2022 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному, зокрема, на 14.12.2022 о 12:15, в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому ~засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора ПП "Техно Канстракшен" арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора (вх. № 1108 від 15.02.2022) у справі № 922/4128/19, призначеному на 14.12.2022 о 12:15 в режимі відеоконференції за участю ліквідатора ПП "Техно Канстракшен" арбітражного керуючого Рабчуна Руслана Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ліквідатора ПП "Техно Канстракшен" арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Рабчуна Р.О. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора (вх. № 1108 від 15.02.2022) у справі № 922/4128/19, призначене на "14" грудня 2022 р. о 12:15, провести за участю ліквідатора ПП "Техно Канстракшен" арбітражного керуючого Рабчуна Руслана Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - ліквідатору ~ПП "Техно Канстракшен" арбітражному керуючому Рабчуна Р.О. Ухвалу направити ліквідатору. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.