Справа № 922/4128/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 14 грудня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/4128/19 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя ~Шутенко І.А. за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О. за участю представників учасників справи: кредитора ОСОБА_1 Лютова О.В. особисто інші учасники справи не з`явились розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" (вх.№3512Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2021 у справі № 922/4128/19, повний текст якої складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 22.10.2021 суддею Усатим В.О., постановлену за результатами розгляду заяви ліквідатора боржника ~~~~(вх. 17906 від 02.08.2021) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника та засновника боржника за заявою~ ~~~~~~ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс", м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ про визнання банкрутом ПП "Техно Канстракшен", м. Харків,~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2021 у справі № 922/4128/19 у задоволенні заяви (вх. 17906 від 02.08.2021) ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відмовлено. ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" ~із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить про таке. 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в інтересах скаржника (кредитора). 2. Ухвалу господарського суду Харківської області, від 21.10.2021 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора ПП "Техно Канстракшен" (Ідентифікаційний код 38494401; вул. Алчевських, буд. З, м. Харків, 61002) про покладення на керівника Боржника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та засновника Боржника - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) субсидіарної відповідальності та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП "Техно Канстракшен" грошові кошти в розмірі 410 115 грн 44 коп. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021, зокрема, ~відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, розгляд справи призначено на 14.12.2021 01.12.2021 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. 13954) представника ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" про його участь у судовому засіданні, призначеному на 14.12.2021 на 10:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", в якому представник, що надає це клопотання, зареєстрований за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 922/4128/19, зокрема, задоволено заяву представника ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" про забезпечення проведення судового засідання у справі № 922/4128/19 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14.12.2021 о 10:00 год., поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, що звернувся із зазначеним клопотанням. 10.12.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника ПП "Техно Канстракшен" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№14439), в якому він проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін. 10.12.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від колишнього директора ПП "Техно Канстракшен" Лютова О.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№14440), в якому він проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін. В судове засідання, призначене на 14.12.2021, з`явились представник кредитора та ОСОБА_2 , представники інших учасників справи не з`явились. В судовому засіданні 14.12.2021 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ОСОБА_2 , враховуючи відсутність інших представників учасників справи, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи. Крім того, колегія суддів зазначає, що оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 922/4128/19 було задоволено заяву представника ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" про забезпечення проведення судового засідання у справі № 922/4128/19 в режимі відеоконференції, то в подальшому судові засідання в даній справі відбуватимуться в режимі відеоконференцзв`язку із вказаним представником за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням його власних технічних засобів. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у розгляді справи до "18" січня 2022 р. до 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № ~117. 2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відео конференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon. 4. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги. 5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.М. Слободін ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Гребенюк ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко