Справа № 905/2030/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 24 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/2030/19 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М. розглянувши заяву Приватного підприємства «Маріната», м. Дніпро (вх. № 13462 від 19.11.2021) про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», м. Київ (вх. № 3282 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.10.2021 у справі № 905/2030/19 (суддя Харакоз К.С.; ухвала підписана 13.10.2021) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» від 16.12.2019 вих.№б/н (вх. №25785/19 від 17.12.2019), з грошовими вимогами до боржника на суму 140843190,80 грн. та 3842,00грн. судового збору, у справі за заявою кредитора Приватного підприємства «Маріната», м. Дніпро, до боржника: Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ, про банкрутство розпорядник майна арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна (свідоцтво №759 від 25.04.2013), ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) на стадії розпорядження майном перебуває справа № 905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Геркулес. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2030/19 визнано кредиторів, які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Геркулес (код ЄДРПОУ 25117467). Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2030/19 в частині визнання кредитором, який підлягає внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Геркулес» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на суму 291875252,41 грн четвертої черги та в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» у визнанні кредитором боржника на суму 140843190,80 грн - залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.06.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 905/2030/19 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» скасовано. Справу № 905/2030/19 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області. За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» з грошовими вимогами до боржника у справі №905/2030/19 визначено суддю Харакоза К.С. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021). Ухвалою від 26.08.2021 прийнято до свого провадження справу № 905/2030/19 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс». Ухвалою суду від 21.09.2021 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до розгляду заяви ТОВ «ФК «Юніко Фінанс»; розгляд справи відкладено на 13.10.2021. Ухвалою суду від 12.10.2021 (суддя Величко Н.В.) за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ, від 13.12.2019 вих.№13/12-19 (вх.№26004/19 від 19.12.2019) з грошовими вимогами до боржника на суму 291.875.252,41грн. та 3842,00грн. судового збору у справі за заявою ініціюючого кредитора ПП "Маріната", м. Дніпро до боржника Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ про банкрутство, витребувано матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» з грошовими вимогами до боржника у справі №905/2030/19, що перебувають у провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Харакоз К.С.). Ухвалою від 13.10.2021 Господарський суд Донецької області на виконання вимог ухвали Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 та керуючись ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 8 ст. 173 ГПК України матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» з грошовими вимогами до боржника у справі №905/2030/19, що перебувають у провадженні судді Харакоза К.С., передав до провадження судді Величко Н.В. у справі №905/2030/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ, від 13.12.2019 вих.№13/12-19 (вх.№26004/19 від 19.12.2019) з грошовими вимогами до боржника на суму 291.875.252,41грн. та 3842,00грн. судового збору у справі за заявою ініціюючого кредитора Приватного підприємства «Маріната», м. Дніпро до боржника Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ про банкрутство. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» на дану ухвалу суду першої інстанції подано апеляційну скаргу. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/2030/19 з розгляду апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», м. Київ (вх. № 3282 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.10.2021. Розгляд скарги призначено на 14.12.2021 об 11:30 год. 19.11.2021 до суду надійшла заява ПП «Маріната» про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», м. Київ (вх. № 3282 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.10.2021 у справі № 905/2030/19. Ознайомившись із матеріалами вказаної заяви, колегія суддів зазначає таке. Частиною першою статті 254 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Згідно положень статті 265 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи. Виходячи зі змісту статті 265 Господарського процесуального кодексу України заява про приєднання до апеляційної скарги розглядається разом із апеляційної скаргою, до якої вона подається, і процесуальним законом передбачено спрощений порядок для її подання, зокрема, не ставиться питання про дотримання строків, визначених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України (строк на апеляційне оскарження судового акту), проте визначено строк подання заяви - до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції (ч.2 ст.265 ГПК України). За наслідками перевірки матеріалів поданої заяви колегією суддів установлено, що, у порушення вимог статті 265 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі, що відповідає ставкам судового збору, визначеним Законом України «Про судовий збір», та доказів надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи. Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. У розумінні статті 2 названого Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. У контексті наведених вище законодавчих норм Конституційний Суд України у Рішенні від 28.11.2013 №12-рп/2013 у справі №1-17/2013 зазначив, що «гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду». Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України. Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Враховуючи викладене, встановлення державою обов`язку щодо сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги є допустимим і передбачуваним для заявника та не становить порушення гарантованого йому пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «права на суд». Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду в ухвалі від 02.03.2020 у справі №904/7195/17. У даному випадку предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції. Приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки), стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа. У заяві про приєднання до апеляційної скарги заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.10.2021 у справі № 905/2030/19 та повернути справу за заявою ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» від 16.12.2019 попередньому складу суду (суддя Харакоз К.С.) для продовження розгляду. Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму станом на 01.01.2021 становить 2270,00 гривень. Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розглядуваній справі становить 2270,00 грн. Отже, з урахуванням приписів Закону України «Про судовий збір», ПП «Маріната», приєднуючись до апеляційної скарги і фактично не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, повинне було сплатити судовий збір у сумі 2270,00 грн. Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Судом апеляційної інстанції також встановлено, що заява про приєднання до апеляційної скарги підписана представником ПП «Маріната», прізвище, ім`я та посадове становище якої не зазначені, що не надає суду змоги ідентифікувати особу, яка подала вказану заяву та встановити відповідність змісту документа волевиявленню особи, від імені якої його було подано. Жодних доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав заяву про приєднання до апеляційної скарги від імені ПП «Маріната», до заяви не додано. Також підпис представника ПП «Маріната» виконано олівцем. Згідно з частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Стаття 265 Господарського процесуального кодексу України не містить положень щодо надання строку для усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги. Аналогічна правова позиція також викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2019 у справі №914/1287/18. Отже, заява Приватного підприємства «Маріната», м. Дніпро (вх. № 13462 від 19.11.2021) про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», м. Київ (вх. № 3282 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.10.2021 у справі № 905/2030/19 повертається заявнику без розгляду, як така, що подана без дотримання вимог частини третьої статті 265 та статті 170 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 170, 234, 235, 265 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Повернути без розгляду заяву Приватного підприємства «Маріната», м. Дніпро (вх. № 13462 від 19.11.2021) про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», м. Київ (вх. № 3282 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.10.2021 у справі № 905/2030/19. 2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. Додаток: заява (вх.№13462 від 19.11.2021) про приєднання до апеляційної скарги б/н від 17.11.2021на 4 арк.; конверт кур`єрської доставки б/н б/д. Ухвала підписана 24.11.2021. Головуючий суддя С.В. Барбашова Суддя О.А. Істоміна Суддя Н.М. Пелипенко