Справа № 904/1751/16

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 08.12.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/1751/16~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ФЕНІКС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 року (повний текст ухвали підписано - 01.06.2021року) (суддя Суховаров А.В.) ~у справі № 904/1751/16 за ~заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ФЕНІКС", м. Ужгород до Приватного підприємства "АГРО-ФТ" (49010, м. Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, 9, кв.57, ідентифікаційний номер юридичної особи 32887857) про визнання грошових вимог, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 року у справі № 904/1751/16 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фенікс" до Приватного підприємства "АГРО-ФТ" (49010, м. Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, 9, кв.57, ідентифікаційний номер юридичної особи 32887857) відхилено. Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Фенікс" оскаржило її в апеляційному порядку та просить апеляційний суд згідно поданої апеляційної скарги поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 року у справі №904/1751/16; ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ"АРТ ФЕНІКС" у повному обсязі. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.08.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику ~наданий ~строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення ~недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 4 350, 00 грн. та обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення. Відповідно до роздруківки з сайту Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень, відправлення за номером 49000 92565411, в якому апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, було надіслано копію ухвали суду від 28.08.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху, не було вручено останньому 04.10.2021р. та поштове відправлення повернуто на адресу суду 13.10.2021р. із відміткою "за закінченням терміну зберігання". У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17). Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність апелянта не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Фенікс" з моменту звернення з апеляційною скаргою до суду не був позбавлений права дізнатися про стан її розгляду. Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт Фенікс" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 15.10.2021р. У визначений апеляційним господарським судом строк скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом матеріалів. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Фенікс" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню ~заявникові. Керуючись статтями 31, 174, 234, 235, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, ~ ~УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ФЕНІКС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 року у справі № 904/1751/16 ~повернути ~заявникові. Додаток (на адресу скаржника): апеляційна ~скарга вих. № б/н від б/д та додані до неї матеріали на 16 арк., конверт. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов ~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко