Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"09" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/805/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву розпорядника майна Потупало Н.І. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника вих. №729-02-01-907/805 від 31.08.2021 (вх. №02.3.1-02/6737/21 від 09.09.2021) у справі
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м. Київ
до боржника Товариства обмеженою відповідальністю "Стілмен", м. Мукачево
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю "Стілмен", посилаючись на наявність визначених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства підстав.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю "Стілмен", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну та призначено попереднє засідання по справі №907/805/20
09.09.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника вих. №729-02-01-907/805 від 31.08.2021 (вх. №02.3.1-02/6737/21 від 09.09.2021).
Відповідно до заяви, розпорядник майна просить суд покласти солідарну відповідальність на керівників боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛМЕН» ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та на ОСОБА_2 (адреса реестрації: АДРЕСА_2) та накласти арешт із забороною відчуження на все нерухоме майно ОСОБА_1 з метою вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.
На адресу суду 09.12.2021 від розпорядника майна надійшла заява про повернення заяви про покладення солідарної відповідальності на доопрацювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що заявник подав заяву про повернення заяви до призначення до розгляду заяви, подана ним заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву розпорядника майна Потупало Н.І. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника вих. №729-02-01-907/805 від 31.08.2021 (вх. №02.3.1-02/6737/21 від 09.09.2021) у справі - повернути заявнику.
2. Заяву розпорядника майна Потупало Н.І. про накладення арешт із забороною відчуження на все нерухоме майно ОСОБА_1 з метою вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук