Справа № 922/1629/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 22 грудня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1629/21 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., Плахов О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф України", м. Харків, (вх. № 3355 Х/2), на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.09.2021 (повний текст складено 24.09.2021) у справі № 922/1629/21 (суддя Кононова О.В.), за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна", м. Харків, до боржника Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2021 у справі №922/1629/21, окрім іншого, визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів до боржника - ПрАТ "Термолайф", що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: - ТОВ "Альфа-Проф Україна" в сумі 1018695,68 грн. (941959,68 грн. основний борг, 22700,00 грн. судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 54000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 КУзПБ); - Акціонерного товариства "Сбербанк" на суму 594910,29 грн. та 4540,00 грн. витрат по сплаті судового збору; - Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України у загальному розмірі 4949871,66 грн., з яких 1659370,53 грн. основного боргу, 2333727,08 грн. штрафні санкції, 952234,05 грн. пеня та 4~ ~~~~~540,00 грн. - витрат по сплаті судового збору; - ТОВ "Схід Фінанс" у загальному розмірі 4862604126,27 грн., з яких 1914496604,06 грн. загальна заборгованість, 2944185180,21 грн. пеня, 4540,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 3922342,00 грн. вимоги, що забезпечені заставою майна боржника. Не погодившись із постановленою ухвалою, кредитор - ТОВ "Альфа-Проф Україна" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ~просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.09.2021 у справі №922/1629/21 в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ТОВ "Схід Фінанс" в частині пені у розмірі ~2944185180,21 грн. та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів вказаних вимог ТОВ "Схід Фінанс". Одночасно скаржником заявлено клопотання: 1) про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що ТОВ "Альфа-Проф Україна" не було вручено вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали під час її проголошення 22.09.2021, а з її повним текстом скаржник ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень; 2) про призначення судово-економічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено, що з метою визначення документальної обґрунтованості грошових вимог ТОВ "Схід Фінанс" у даній справі є необхідність застосування спеціальних знань. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 поновлено ТОВ "Альфа-Проф України" пропущений процесуальний строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 22.09.2021 у справі № 922/1629/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Альфа-Проф України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.09.2021 у справі № 922/1629/21 та призначено справу до розгляду на "22" грудня 2021 р. о 10:45 год. 14.12.2021 на адресу апеляційного суду від кредитора - ТОВ "Схід Фінанс", надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Альфа-Проф України" про призначення судово-економічної експертизи. Також просить апеляційну скаргу ТОВ "Альфа-Проф України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.09.2021 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.09.2021 без змін. Присутня у судовому засіданні 22.12.2021 представник апелянта - ТОВ "Альфа-Проф України" підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі, просила суд задовольнити клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Присутній у судовому засіданні 22.12.2021 представник кредитора - ТОВ "Схід Фінанс" заперечив проти задоволення апеляційної скарги, також заперечував проти задоволення клопотання ТОВ "Альфа-Проф України" про призначення судово-економічної експертизи. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про ~оголошення перерви у даному судовому засіданні та відкладення розгляду клопотання ТОВ "Альфа-Проф України" про призначення судово-економічної експертизи до наступного судового засідання. Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України. Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/1629/21 до ~"19" січня 2022 р. о 15:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~~~Незалежності, 13, 1-й ~~~поверх, зал засідань № 105. 2. Явку сторін визнати не обов`язковою. 3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Лакіза Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов