Текст рішення
У Х В А Л А
Справа № ~240/7161/21
~
29 грудня 2021 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши ~апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування пункту рішення та детального плану території кварталу,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з ~Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/7161/21 за адміністративним позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування пункту рішення та детального плану території кварталу.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
витребувати з ~Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/7161/21 за адміністративним позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування пункту рішення та детального плану території кварталу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~Суддя-доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Капустинський М.М.